Preizkusna prostost in ukrep polproste prostosti: komentar k sodbi št. 37090 iz leta 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča, Oddelek I, Kazenski oddelek

Sodba št. 37090 iz leta 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča, Kazenskega oddelka I, ponuja pomembne misli o institutu preizkusne prostosti pri socialnem delu in o oceni alternativnih ukrepov odvzemu prostosti. V tem članku bomo analizirali glavne vidike odločitve in poudarili merila, ki jih je sodišče uporabilo za zavrnitev pritožbe, ki jo je vložil A.A., obsojen zaradi goljufivega stečaja.

Kontekst primera

Sodišče za nadzor nad izvrševanjem kazni v Palermu je razglasilo nedopustnost prošnje A.A. za preizkusno prostost pri socialnem delu, namesto tega pa mu je odobrilo polprosto prostost. Obramba je temu nasprotovala z argumentom, da so ugotovitve UEPE (Urad za izvrševanje kazni) pokazale pot obsojenega k ponovni socialni vključitvi, saj je šest let delal v družinskem podjetju in se je ponudil za prostovoljno delo.

Ocena prošnje za preizkusno prostost ne more prezreti ravnanja obsojenca po storitvi kaznivega dejanja in njegovega trenutnega obnašanja.

Pravna načela, na katerih temelji odločitev

Sodišče je ponovilo načelo, da je preizkusna prostost pri socialnem delu, urejena s 47. členom kazenskopopravnega zakona, ukrep, ki nadomešča odvzem prostosti in si prizadeva za prevzgojo storilca ter preprečevanje ponovitve kaznivih dejanj. Uveljavljena sodna praksa določa, da za odobritev tega ukrepa ni dovolj dokazati popolne kritične revizije prejšnjega ravnanja, temveč je potrebna skrbna ocena ravnanja po obsodbi.

• Pomen ravnanja po obsodbi: Ravnanje obsojenca po storitvi kaznivega dejanja je ključnega pomena za oceno možnosti ponovne vključitve.
• Vloga resnosti kaznivega dejanja: Sodišče je resnost kaznivega dejanja goljufivega stečaja skupaj s prejšnjimi obsodbami obravnavalo kot odločilne elemente pri odločitvi.
• Načelo postopnosti: Odobritev polproste prostosti je videna kot postopen korak k ponovni socialni vključitvi, pri čemer se ohranja nadzor nad obsojencem.

Zaključki

Če povzamemo, sodba št. 37090 iz leta 2024 poudarja, da mora ocena preizkusne prostosti upoštevati ne le naravo kaznivega dejanja, temveč tudi ravnanje obsojenca po obsodbi. Sodišče je pokazalo, da predpise uporablja dosledno, pri čemer je poudarilo temeljno vlogo postopnosti pri alternativnih ukrepih za zagotovitev učinkovite in nadzorovane ponovne socialne vključitve. Ta pristop predstavlja ne le zaščito za družbo, temveč tudi priložnost za obsojenca, da se prevzgoji in ponovno vključi v družbeni kontekst.