परिवीक्षा और अर्ध-स्वतंत्रता का उपाय: Cass. pen., Sez. I, n. 37090 del 2024 पर टिप्पणी

आपराधिक न्यायालय, प्रथम आपराधिक खंड, के निर्णय संख्या 37090/2024 सामाजिक सेवा के माध्यम से परिवीक्षा की संस्था और कारावास के वैकल्पिक उपायों के मूल्यांकन पर महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। इस लेख में, हम निर्णय के मुख्य पहलुओं का विश्लेषण करेंगे, उन मानदंडों को उजागर करेंगे जिनका उपयोग न्यायालय ने धोखाधड़ी वाले दिवालियापन के लिए दोषी ठहराए गए ए.ए. द्वारा दायर अपील को खारिज करने के लिए किया था।

मामले का संदर्भ

पलेर्मो के निगरानी न्यायालय ने ए.ए. के सामाजिक सेवा के माध्यम से परिवीक्षा के लिए आवेदन को अस्वीकार्य घोषित कर दिया था, इसके बजाय उसे अर्ध-स्वतंत्रता की अनुमति दी थी। बचाव पक्ष ने इस निर्णय पर विवाद किया, यह तर्क देते हुए कि UEPE के निष्कर्षों ने दोषी के सामाजिक पुन: एकीकरण के मार्ग को उजागर किया था, जो छह साल से पारिवारिक व्यवसाय में काम कर रहा था और स्वयंसेवा गतिविधियों के लिए उपलब्ध था।

परिवीक्षा के लिए अनुरोध का मूल्यांकन अपराध के बाद दोषी के आचरण और उसके वर्तमान व्यवहार से अलग नहीं किया जा सकता है।

निर्णय के पीछे कानूनी सिद्धांत

न्यायालय ने उस सिद्धांत को याद किया जिसके अनुसार सामाजिक सेवा के माध्यम से परिवीक्षा, जो जेल प्रणाली के अनुच्छेद 47 द्वारा शासित है, अपराधी के पुन: शिक्षा और पुनरावृत्ति की रोकथाम का लक्ष्य रखने वाला कारावास का एक वैकल्पिक उपाय है। स्थापित न्यायशास्त्र यह स्थापित करता है कि इस उपाय को प्रदान करने के लिए, अपने पिछले व्यवहार की पूर्ण आलोचनात्मक समीक्षा का प्रदर्शन करना पर्याप्त नहीं है, बल्कि सजा के बाद के आचरण का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन आवश्यक है।

• सजा के बाद के आचरण का महत्व: पुन: एकीकरण की संभावना का मूल्यांकन करने के लिए अपराध के बाद दोषी द्वारा किए गए आचरण का महत्व है।
• अपराध की गंभीरता की भूमिका: न्यायालय ने धोखाधड़ी वाले दिवालियापन के अपराध की गंभीरता पर विचार किया, साथ ही पिछले आपराधिक रिकॉर्ड को निर्णय में निर्णायक तत्वों के रूप में माना।
• क्रमिक सिद्धांत: अर्ध-स्वतंत्रता प्रदान करना सामाजिक पुन: एकीकरण की दिशा में एक क्रमिक कदम के रूप में देखा जाता है, जबकि दोषी पर नियंत्रण बनाए रखा जाता है।

निष्कर्ष

संक्षेप में, निर्णय संख्या 37090/2024 इस बात पर प्रकाश डालता है कि परिवीक्षा का मूल्यांकन न केवल अपराध की प्रकृति को ध्यान में रखना चाहिए, बल्कि सजा के बाद दोषी द्वारा किए गए आचरण को भी ध्यान में रखना चाहिए। न्यायालय ने नियमों को कठोरता से लागू करने का प्रदर्शन किया है, प्रभावी और नियंत्रित सामाजिक पुन: एकीकरण सुनिश्चित करने के लिए वैकल्पिक उपायों में क्रमिकता की मौलिक भूमिका पर जोर दिया है। यह दृष्टिकोण न केवल समाज के लिए एक सुरक्षा का प्रतिनिधित्व करता है, बल्कि दोषी के लिए पुन: शिक्षित होने और सामाजिक संदर्भ में फिर से एकीकृत होने का अवसर भी प्रदान करता है।