Tiha privolitev k objavi podobe: analiza sodbe št. 18276 iz leta 2024

Nedavna odredba št. 18276 z dne 3. julija 2024, ki jo je izdalo italijansko vrhovno sodišče (Corte di Cassazione), obravnava vedno bolj pomembno temo v italijanskem pravnem okolju: tiho privolitev k objavi podobe. V času, ko je širjenje fotografskih vsebin vsakdanje, je ključnega pomena razumeti pravne posledice, povezane s zasebnostjo in osebno podobo.

Primer: Bertolani proti Pennesiju

Zadeva zadeva B. (Bertolani Massimo) proti K. (Pennesi Andrea) in se nanaša na objavo fotografskega portreta. Sodišče druge stopnje v Bologni je v sodbi z dne 14. aprila 2022 že zavrnilo zahtevo B. po varstvu zasebnosti, pri čemer je trdilo, da je privolitev k objavi lastne podobe lahko tudi tiha. To načelo je potrdilo vrhovno sodišče, ki je poglobilo zahteve, ki opredeljujejo takšno privolitev.

Tiha privolitev: kaj pomeni?

Glede na sodbo tiha privolitev k objavi ali širjenju podobe ni nujno izražena v pisni obliki, temveč lahko izhaja iz zadostno zaključene izjave volje. Ta vidik je ključen, saj 96. člen zakona št. 633 iz leta 1941, ki ureja avtorsko pravo, ne nalaga formalnih omejitev za privolitev k uporabi podobe. Nasprotno, 110. člen istega zakona zahteva pisno obliko le za prenos izkoriščevalskih pravic, ne da bi se poglabljal v privolitev k objavi.

Objavitev fotografskega portreta - Tiha privolitev - Dopustnost - Utemeljitev. Privolitev k objavi ali širjenju lastne podobe je lahko tudi tiha, pod pogojem, da izhaja iz zadostno zaključene izjave volje, saj 96. člen zakona št. 633 iz leta 1941 ne predvideva nobene formalne omejitve, medtem ko 110. člen omenjenega zakona - ki zahteva pisno obliko za dokazovanje pogodb, katerih predmet je prenos pravic izkoriščanja podobe - ureja le spore med domnevnimi imetniki iste pravice izkoriščanja.

Praktične posledice sodbe

Posledice te sodbe so številne in si zaslužijo pozornost. Zlasti je pomembno upoštevati naslednje vidike:

• Potreba po dokazovanju volje za privolitev k objavi s konkretnimi dejanji.
• Tveganje pravnih sporov v primeru nejasne izjave privolitve.
• Pomen pravilnega informiranja o pravicah do podobe, zlasti na področjih, kot so družbena omrežja.

V tem kontekstu je ključnega pomena, da se ljudje zavedajo svojih pravic in načinov, s katerimi lahko izrazijo privolitev k objavi svoje podobe.

Zaključek

Skratka, sodba št. 18276 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak pri opredelitvi tihe privolitve k objavi podobe. Po njej privolitev ni nujno izražena v pisni obliki, temveč lahko izhaja iz dejanj, ki kažejo jasno in nedvoumno voljo. To načelo ponuja večjo prožnost pri upravljanju pravic do podobe, vendar zahteva tudi večjo pozornost posameznikov glede njihove zasebnosti in uporabe njihove podobe.