Consimțământ tacit la publicarea imaginii: analiza sentinței nr. 18276 din 2024

Recentul ordin nr. 18276 din 3 iulie 2024, emis de Curtea de Casație, abordează o temă din ce în ce mai relevantă în peisajul juridic italian: consimțământul tacit la expunerea imaginii. Într-o epocă în care difuzarea de conținut fotografic este la ordinea zilei, este fundamental să înțelegem implicațiile juridice legate de confidențialitate și imaginea personală.

Cazul: Bertolani împotriva Pennesi

Controversa în cauză îi implică pe B. (Bertolani Massimo) împotriva lui K. (Pennesi Andrea) și privește publicarea unui portret fotografic. Curtea de Apel din Bologna, în sentința din 14 aprilie 2022, respinsese deja solicitarea de protecție a vieții private din partea lui B., susținând că consimțământul la expunerea propriei imagini poate fi și tacit. Acest principiu a fost confirmat de Curtea de Casație, care a aprofundat cerințele care caracterizează un astfel de consimțământ.

Consimțământul Tacit: Ce Înseamnă?

Potrivit sentinței, consimțământul tacit la expunerea sau difuzarea imaginii nu trebuie neapărat să fie exprimat în formă scrisă, ci poate deriva dintr-o manifestare de voință suficient de concludentă. Acest aspect este crucial, în condițiile în care art. 96 din legea nr. 633 din 1941, care reglementează dreptul de autor, nu impune constrângeri de formă pentru consimțământul la utilizarea imaginii. Dimpotrivă, art. 110 din aceeași lege cere forma scrisă doar pentru transmiterea drepturilor de exploatare, fără a intra în detaliile consimțământului la expunere.

Publicarea portretului fotografic - Consimțământ tacit - Admisibilitate - Fundament. Consimțământul la expunerea sau difuzarea propriei imagini poate fi și tacit, cu condiția să rezulte dintr-o manifestare de voință suficient de concludentă, deoarece art. 96 din legea nr. 633 din 1941 nu prevede nicio constrângere de formă, în timp ce art. 110 din legea menționată - care cere forma scrisă pentru proba contractelor având ca obiect transmiterea drepturilor de utilizare a imaginii - are ca scop unic reglementarea conflictelor între pretinșii titulari ai aceluiași drept de exploatare.

Implicații Practice ale Sentinței

Implicațiile acestei sentințe sunt multiple și merită atenție. În special, este important să se ia în considerare următoarele aspecte:

• Necesitatea de a demonstra voința de a consimți la publicare prin comportamente concrete.
• Riscul de conflicte legale în absența unei manifestări clare de consimțământ.
• Importanța unei informări corecte cu privire la drepturile de imagine, în special în domenii precum rețelele sociale.

În acest context, este fundamental ca persoanele să fie conștiente de drepturile lor și de modalitățile prin care pot manifesta consimțământul la publicarea propriei imagini.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 18276 din 2024 reprezintă un pas important în definirea consimțământului tacit la expunerea imaginii. Aceasta clarifică faptul că consimțământul nu trebuie neapărat să fie exprimat în formă scrisă, ci poate deriva din comportamente care demonstrează o voință clară și neechivocă. Acest principiu oferă o mai mare flexibilitate în gestionarea drepturilor de imagine, dar necesită și o mai mare atenție din partea indivizilor cu privire la confidențialitatea lor și la utilizarea propriei imagini.