Stillschweigende Zustimmung zur Veröffentlichung von Bildern: Analyse des Urteils Nr. 18276 von 2024

Die jüngste Verordnung Nr. 18276 vom 3. Juli 2024, erlassen vom Obersten Kassationsgerichtshof, befasst sich mit einem immer relevanteren Thema im italienischen Rechtsbereich: der stillschweigenden Zustimmung zur Veröffentlichung von Bildern. In einer Zeit, in der die Verbreitung von Fotoinhalten an der Tagesordnung ist, ist es unerlässlich, die rechtlichen Auswirkungen im Zusammenhang mit Datenschutz und persönlichem Bild zu verstehen.

Der Fall: Bertolani gegen Pennesi

Die vorliegende Streitigkeit betrifft B. (Bertolani Massimo) gegen K. (Pennesi Andrea) und bezieht sich auf die Veröffentlichung eines fotografischen Porträts. Das Berufungsgericht von Bologna hatte in seinem Urteil vom 14. April 2022 die Forderung nach Schutz der Privatsphäre von B. bereits zurückgewiesen und argumentiert, dass die Zustimmung zur Veröffentlichung des eigenen Bildes auch stillschweigend erfolgen kann. Dieser Grundsatz wurde vom Kassationsgerichtshof bestätigt, der die Voraussetzungen für eine solche Zustimmung näher erläuterte.

Die Stillschweigende Zustimmung: Was bedeutet das?

Nach dem Urteil muss die stillschweigende Zustimmung zur Veröffentlichung oder Verbreitung des Bildes nicht unbedingt schriftlich erfolgen, sondern kann aus einer ausreichend schlüssigen Willensäußerung abgeleitet werden. Dieser Aspekt ist entscheidend, da Artikel 96 des Gesetzes Nr. 633 von 1941, der das Urheberrecht regelt, keine Formvorschriften für die Zustimmung zur Nutzung des Bildes vorsieht. Im Gegenteil, Artikel 110 desselben Gesetzes verlangt die Schriftform nur für die Übertragung von Verwertungsrechten, ohne auf die Zustimmung zur Veröffentlichung einzugehen.

Veröffentlichung eines fotografischen Porträts - Stillschweigende Zustimmung - Zulässigkeit - Grundlage. Die Zustimmung zur Veröffentlichung oder Verbreitung des eigenen Bildes kann auch stillschweigend erfolgen, sofern sie aus einer ausreichend schlüssigen Willensäußerung hervorgeht, da Artikel 96 des Gesetzes Nr. 633 von 1941 keine Formvorschriften vorsieht, während Artikel 110 des genannten Gesetzes – der die Schriftform für den Nachweis von Verträgen über die Übertragung von Nutzungsrechten am Bild verlangt – ausschließlich dazu dient, Konflikte zwischen angeblichen Inhabern desselben Verwertungsrechts zu regeln.

Praktische Auswirkungen des Urteils

Die Auswirkungen dieses Urteils sind vielfältig und verdienen Aufmerksamkeit. Insbesondere sind folgende Aspekte zu berücksichtigen:

• Die Notwendigkeit, den Willen zur Zustimmung zur Veröffentlichung durch konkrete Verhaltensweisen nachzuweisen.
• Das Risiko rechtlicher Konflikte bei Fehlen einer klaren Zustimmungserklärung.
• Die Bedeutung einer korrekten Information über Bildrechte, insbesondere in Bereichen wie sozialen Medien.

In diesem Zusammenhang ist es unerlässlich, dass die Menschen sich ihrer Rechte und der Art und Weise bewusst sind, wie sie ihre Zustimmung zur Veröffentlichung ihres Bildes erteilen können.

Schlussfolgerungen

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Urteil Nr. 18276 von 2024 einen wichtigen Schritt bei der Definition der stillschweigenden Zustimmung zur Veröffentlichung von Bildern darstellt. Es klärt, dass die Zustimmung nicht unbedingt schriftlich erfolgen muss, sondern aus Verhaltensweisen abgeleitet werden kann, die einen klaren und unmissverständlichen Willen zeigen. Dieser Grundsatz bietet mehr Flexibilität bei der Verwaltung von Bildrechten, erfordert aber auch von den Einzelpersonen mehr Aufmerksamkeit für ihre Privatsphäre und die Nutzung ihres eigenen Bildes.