Komentar sodbe št. 24220 iz leta 2023 o otroški pornografiji in interpretativnem preklicu
Sodba št. 24220 z dne 22. februarja 2023, objavljena 6. junija 2023, ponuja pomemben odraz na temo otroške pornografije in interpretacije kazenske norme v zvezi s temeljnimi pravicami. Zlasti Vrhovno sodišče pojasnjuje nekatere ključne vidike glede razlage člena 600-ter Kazenskega zakonika, ki ureja proizvodnjo otroškega pornografskega gradiva, pri čemer se sklicuje na prejšnjo sodbo Združenih oddelkov št. 51815 iz leta 2018.
Pravni kontekst interpretativnega preklica
Vrhovno sodišče s sodbo št. 24220 obravnava temo interpretativnega preklica, pravnega koncepta, ki se nanaša na možnost spremembe razlage norme s strani sodne prakse. V tem specifičnem primeru se razpravlja o tem, ali sprememba razlage konstitutivnega elementa kaznivega dejanja otroške pornografije, uvedena s sodbo št. 51815 iz leta 2018, lahko krši prepoved retroaktivnosti v škodo obdolženca, kot je določena v členu 7 Evropske konvencije o človekovih pravicah (EKČP).
Otroška pornografija - Proizvodnja otroškega pornografskega gradiva - Sodba kazenskih združenih oddelkov št. 51815 iz leta 2018 - Interpretativni "preklic" "in malam partem" - Izključitev - Razlogi. V zvezi s proizvodnjo otroškega pornografskega gradiva iz člena 600-ter, prvi odstavek, št. 1, kazenskega zakonika, je treba izključiti, da bi se po sodbi združenih oddelkov št. 51815 iz leta 2018, po kateri za obstoj kaznivega dejanja ni potreben obstoj konkretne nevarnosti širjenja takšnega gradiva, kršil člen 7 EKČP, ki v razlagi sodne prakse Sodišča EU določa prepoved interpretativnega "preklica" "in malam partem", saj je navedeni hermenevtični rezultat razumno predvidljiv v času storitve dejanja, zaradi hitrega razvoja tehnologije, ki je namenjena prenosu podatkov na "spletu".
Posledice sodbe
Sodba št. 24220 iz leta 2023 pojasnjuje, da mora biti ocena kaznivega dejanja proizvodnje otroškega pornografskega gradiva, glede na hiter razvoj tehnologij in njihov vpliv na širjenje vsebin, še vedno zasidrana na objektivnih in predvidljivih merilih. Ta pristop ne zagotavlja le pravne varnosti, temveč tudi ščiti pravice obdolženca, s čimer se izogiba nepravilnim retroaktivnim razlagam. Pomembno je poudariti, da je sodišče ponovilo pomen ravnovesja med preganjanjem hudih kaznivih dejanj, kot je otroška pornografija, in varstvom temeljnih pravic, kot je pravica do poštenega sojenja.
- Normativne reference: Ustava, čl. 25
- Kaz. zakonik, čl. 2
- Kaz. zakonik, čl. 600-ter
- Evropska konv. o človekovih pravicah, čl. 7
Zaključki
Skratka, sodba št. 24220 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej pri razumevanju kaznivega dejanja otroške pornografije in njegovih pravnih posledic. Vrhovno sodišče je s svojo odločitvijo potrdilo pomen pravne razlage, ki spoštuje pravice posameznika, hkrati pa ohranja trdno obsodbo kaznivih ravnanj. Jasnost, ki jo je sodišče zagotovilo, pomaga oblikovati bolj stabilen pravni okvir, ki je sposoben obvladovati izzive, ki jih prinaša nenehni tehnološki razvoj.
