Sodba št. 49315 iz leta 2023: Prizivi in roki za pritožbo na kasacijsko sodišče

Sodba št. 49315 z dne 24. oktobra 2023 predstavlja pomembno odločitev Kasacijskega sodišča glede pritožb v kazenskem postopku. Ta primer se posebej nanaša na rok za vložitev pritožbe na kasacijsko sodišče s strani obdolženca, ki se pritožuje, v kontekstu postopka pritožbenega sodišča, ki je potekal v senatnem postopku brez udeležbe.

Kontekst in pomen sodbe

Sodišče je odločilo, da v primeru, ko je pritožbeno sodišče obravnavalo zadevo brez udeležbe obdolženca in ta ni pravočasno vložil zahteve za udeležbo v skladu s 598.b členom, drugi odstavek, kazenskega procesnega zakonika, obdolženec ne more biti obravnavan kot "sojen v nenavzočnosti". Ta točka je ključnega pomena, saj pomeni, da se ne uporabi petnajstdnevno podaljšanje roka za vložitev pritožbe na kasacijsko sodišče, predvideno v 585. členu, prvi odstavek, drugi pododstavek, kazenskega procesnega zakonika.

Senatni postopek pritožbenega sodišča - Pritožba na kasacijsko sodišče - Rok za vložitev pritožbe s strani obdolženca, ki se pritožuje - Uporabnost petnajstdnevnega podaljšanja, predvidenega v 585. členu, prvi odstavek, drugi pododstavek, kazenskega procesnega zakonika - Izključitev - Razlogi. V zvezi s pritožbami, v primeru, ko je pritožbeno sodišče obravnavalo zadevo s senatnim postopkom brez udeležbe in ni bila pravočasno vložena zahteva za udeležbo v skladu s 598.b členom, drugi odstavek, kazenskega procesnega zakonika, obdolženec, ki se pritožuje, ne more biti obravnavan kot "sojen v nenavzočnosti", saj je v takem primeru postopek potekal brez določitve naroka, na katerem bi imel pravico do udeležbe, zato mu za namen vložitev pritožbe na kasacijsko sodišče ne bo koristilo petnajstdnevno podaljšanje roka za pritožbo, predvideno v 585. členu, prvi odstavek, drugi pododstavek, kazenskega procesnega zakonika.

Praktične posledice za obdolžence

Ta sodba ima pomembne posledice za obdolžence v podobnih situacijah. Ključnega pomena je, da se odvetniki in njihove stranke zavedajo potrebe po vložitvi zahtev za udeležbo v primerih senatnih postopkov, da bi se izognili izgubi procesnih pravic. Spodaj so navedene nekatere ključne točke, ki jih je treba upoštevati:

• Pomen pravočasne vložitve zahteve za udeležbo.
• Posledice neudeležbe za obdolženca.
• Razumevanje rokov za pritožbo in zadevnih rokov.

Zaključek

Skratka, sodba št. 49315 iz leta 2023 pojasnjuje ključen vidik italijanskega kazenskega postopka v zvezi z roki za pritožbo. Poudarja pomen aktivne udeležbe obdolženca v pritožbenem postopku in posledice njegove nenavzočnosti. Odvetniki morajo biti še posebej pozorni na te vidike, da zagotovijo zaščito pravic svojih strank v okviru pritožb.