Komentar k sodbi št. 15666/2024: Prizivna dejanja in pravica do dostopa do pravnega varstva

Sodba št. 15666 z dne 29. februarja 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomemben povod za analizo nedavnih zakonodajnih sprememb glede prizivnih dejanj, zlasti v zvezi z zaprtimi obtoženci. Ta sodba namreč pojasnjuje uporabo člena 581, odstavek 1-ter, kazenskega procesnega zakonika, ki nalaga obveznost predložitve izjave ali izvolitve domicile skupaj s prizivnim aktom.

Normativni kontekst in pomen sodbe

Zakonodajni odlok št. 150 iz leta 2022 je prinesel pomembne spremembe v pravila glede prizivnih dejanj, zlasti s členom 33, odstavek 1, točka d). Vendar je sodišče odločilo, da se te določbe ne uporabljajo za obtožence, ki so zaprti iz drugih razlogov. To načelo spoštuje pravico do dostopa do pravnega varstva, ki je zagotovljena s členom 6 Evropske konvencije o človekovih pravicah (EKČP), ki vsaki osebi zagotavlja pravico do poštenega sojenja.

Priziv zoper sodbo, izrečeno po uveljavitvi zakonodajnega odloka št. 150 iz leta 2022 - Člen 581, odstavek 1-ter, kaz. proc. zak. - Uporabnost za obtoženca, zaprtega iz drugega razloga - Izključitev - Razlogi. V zvezi s prizivnimi dejanji, določba člena 581, odstavek 1-ter, kaz. proc. zak., ki jo je uvedel člen 33, odstavek 1, točka d), zakonodajnega odloka z dne 10. oktobra 2022, št. 150, ki zahteva, pod grožnjo nedopustnosti, predložitev izjave ali izvolitve domicile skupaj s prizivnim aktom, za namene vročitve poziva na sodišče, se ne uporablja v primeru, ko je obtoženec, ki vlaga priziv, zaprt, čeprav iz drugega razloga, saj je treba vsekakor nadaljevati z vročitvijo osebno zaprtemu, kot jamstvo za pravico do učinkovitega dostopa do pravnega varstva, določeno s členom 6 EKČP.

Praktične in sodnopravne posledice

Posledice te sodbe so številne. Na eni strani ponovno potrjuje načelo zakonitosti in pravico vsakega obtoženca do dostopa do sredstev za izpodbijanje sodb, ne glede na njegovo zaporniško stanje. Na drugi strani poudarja potrebo po zagotovitvi, da novi predpisi ne kršijo temeljnih pravic obtožencev. Sodišče je namreč poudarilo, da mora vročitve potekati osebno, s čimer se zagotovi učinkovit dostop do pravnega varstva.

Zaključek

Sodba št. 15666 iz leta 2024 predstavlja pomembno referenco za italijansko sodno prakso, saj priznava in varuje pravice obtožencev v zaporniških situacijah. Ključnega pomena je, da pravni sistem še naprej zagotavlja, da zakonodajne reforme ne ogrožajo temeljnih pravic, zlasti pravice do obrambe in dostopa do pravnega varstva. Sodišče s to sodbo potrjuje pomen ravnotežja med procesnimi potrebami in varovanjem človekovih pravic, kar je bistveno za pravičen in pošten pravni sistem.