Odgovornost vodje del v primeru zrušitve gradnje: komentar k sodbi št. 17106 iz leta 2024

Nedavna sodba št. 17106 z dne 14. marca 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča je ponovno poudarila ključno vlogo vodje del pri zagotavljanju varnosti gradbišč. Ta primer ponuja pomembne vpoglede v kazensko odgovornost v primeru malomarnega zrušitve, s poudarkom na tem, da odsotnost z gradbišča ne oprosti vodje njegovih nadzornih dolžnosti.

Kontekst sodbe

Primer se je nanašal na nesrečo med rušenjem stavbe, pri čemer je sodišče za krivca spoznalo vodjo del, P. G., ker je dovolil, da so dela potekala brez ustreznega načrta in v nasprotju s pravili dobre tehnične prakse. Sodišče je poudarilo, da vodja del ne sme biti le prisoten, temveč je dolžan izvajati stalni in skrbni nadzor ter sprejeti vse potrebne previdnostne ukrepe.

Vodja del - Nesreča pri delu - Malomarno zrušitev gradnje - Odgovornost - Pogoji - Dejanska podlaga. Vodja del je odgovoren po krivdi za zrušitev gradnje tudi v primeru odsotnosti z gradbišča, saj mora izvajati skrbno nadzorstvo nad pravilnim izvajanjem gradbenih del in po potrebi sprejeti ustrezne tehnične previdnostne ukrepe ali takoj pretrgati svojo položaj garanta z izvajalcem del z odpovedjo prevzetega naročila. (Dejanska podlaga v zvezi z malomarnim uničenjem, pri čemer je sodišče menilo, da odločitev, ki je potrdila kazensko odgovornost vodje del, ker je dovolil, da je bilo rušenje stavbe izvedeno brez načrta in z metodami, ki odstopajo od "leges artis" in pravil dobre tehnične prakse v "subiecta materia", ni predmet kritike).

Posledice sodbe

Zaključek

Skratka, sodba št. 17106 iz leta 2024 predstavlja jasno opozorilo vsem strokovnjakom, ki sodelujejo pri upravljanju gradbišč. Odgovornost vodje del je neizogibna in zahteva stalno zavezanost nadzoru in načrtovanju dejavnosti. Varnost pri delu mora biti prednostna naloga in vsak strokovnjak mora biti pripravljen sprejeti pravočasne in ustrezne odločitve, da bi se izognil nesrečam in pravnim posledicam.