Prevara in pravica do ovadbe: komentar sodbe št. 15134 iz leta 2024

Sodba št. 15134 z dne 7. februarja 2024, ki jo je izdalo Prizivno sodišče v L'Aquili, ponuja pomembno razlago pravice do ovadbe v zvezi s prevaro. Zlasti pojasnjuje, da pravica do vložitev ovadbe ne pripada le osebi, ki je bila neposredno ogoljufana, temveč tudi tistemu, ki je utrpel premoženjsko škodo zaradi protipravnega ravnanja. Ta vidik je zelo pomemben pri razumevanju pravic žrtev v primerih goljufij.

Upravičenost do ovadbe

Sodišče je odločilo, da

"Oškodovanec kaznivega dejanja - Imetnik premoženja, na katerega je vplivala prevarantska dejavnost - Zavedanje druge osebe, ki razpolaga z odtujeno stvarjo - Upravičenost slednje k vložitvi ovadbe - Obstoj - Razlogi.

V zvezi s prevaro pripada pravica do ovadbe tako osebi, ki je bila ogoljufana in materialno oropana stvari, katere pridobitev je bila namen protipravnega ravnanja, kot tudi osebi, ki je utrpela premoženjsko škodo, torej tistemu, ki ima lastninsko pravico na protipravno pridobljeni stvari, saj je mogoč obstoj več pasivnih subjektov istega kaznivega dejanja."

Ta sodba pojasnjuje, da se v primeru prevare lahko s pravnim ukrepanjem ukvarja več oseb, s čimer se razširja varstvo žrtev. Ni redko, da je v primerih goljufij vpletenih več oseb, od katerih je vsaka morda utrpela neposredno ali posredno škodo. To je še posebej pomembno v kontekstu, ko so kazniva dejanja zoper premoženje vse bolj razširjena in zapletena.

Praktične posledice sodbe

Praktične posledice te sodbe so številne:

• Razširitev upravičenosti do vložitve ovadbe v korist več oseb;
• Večje varstvo za osebe, ki niso bile neposredno ogoljufane, a so utrpele škodo;
• Priznanje obstoja več škod od istega kaznivega dejanja.

Ta odločitev predstavlja korak naprej pri varstvu pravic žrtev prevar, saj omogoča lažji dostop do pravice tistim, ki so utrpeli ekonomske krivice.

Zaključek

Skratka, sodba št. 15134 iz leta 2024 Prizivnega sodišča v L'Aquili krepi pravico do ovadbe v zvezi s prevaro, saj priznava upravičenost ne le tistim, ki so bili neposredno ogoljufani, temveč tudi tistim, ki so utrpeli premoženjsko škodo. Ta pristop ne le razširja pravno varstvo za žrtve, temveč prispeva tudi k večji družbeni in pravni odgovornosti glede kaznivih dejanj zoper premoženje. Ključnega pomena je, da se oseba, ki je utrpela škodo, počuti upravičena do obrambe svojih pravic in iskanja pravice.