Izbris družbe in dedovanje: komentar k sklepu št. 11411 iz leta 2024

Nedavni sklep št. 11411 z dne 29. aprila 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomembne vpoglede za razumevanje pravnih posledic izbrisa družbe iz sodnega registra. Zlasti se je sodišče osredotočilo na učinek prenehanja družbe in posledičnega dedovanja, s čimer je pojasnilo nekatere temeljne vidike v zvezi s terjatvami in obveznostmi prenehane družbe.

Normativni okvir in sodba

Po reformi gospodarskega prava, uvedeni z Zakonodajnim odlokom št. 6 iz leta 2003, izbris družbe iz sodnega registra ne pomeni samodejnega prenehanja vseh pravnih razmerij. Po mnenju sodišča pride do dedovanja, pri čemer obveznosti družbe ne prenehajo, temveč se prenesejo na družbenike. To pomeni, da družbeniki odgovarjajo za dolgove prenehane družbe v mejah prejetega med likvidacijo ali neomejeno, odvisno od njihove odgovornosti.

Izbris družbe iz sodnega registra - Učinki - Prenehanje družbe - Posledice - Terjatve in obveznosti - Dedovanje - Obstoj - Meje - Dejanska podlaga. 159388 DRUŽBE - FIZIČNE OSEBE (POJEM, ZNAČILNOSTI, RAZLIKA) - NA SPLOŠNO Na splošno. Po reformi gospodarskega prava, izvedeni z Zakonodajnim odlokom št. 6 iz leta 2003, če ob prenehanju družbe, bodisi osebne ali kapitalske, ki sledi izbrisu iz sodnega registra, ne pride do prenehanja vseh pravnih razmerij, ki so pripadala prenehanju družbi, pride do dedovanja, po katerem: a) obveznost družbe ne preneha, kar bi neupravičeno prizadelo pravico družbenega upnika, temveč se prenese na družbenike, ki odgovarjajo v mejah prejetega po likvidaciji ali neomejeno, odvisno od tega, ali so bili med družbo omejeno ali neomejeno odgovorni za družbene dolgove; b) terjatve in premoženje, ki niso vključeni v likvidacijsko bilanco prenehane družbe, se prenesejo na družbenike v režimu solastnine ali nedeljene skupnosti, z izključitvijo zgolj zahtevkov, tudi če so bili vloženi ali bi jih bilo mogoče vložiti v sodni postopek, ter negotovih ali nelikvidnih terjatev, katerih vključitev v navedeno bilanco bi zahtevala dodatno dejavnost (sodno ali izvensodno), katere neizvajanje s strani likvidatorja omogoča, da se šteje, da se je družba odpovedala, v korist hitrejšega zaključka postopka prenehanja.

Praktične posledice sodbe

Odločitev sodišča ima pomembne praktične posledice za družbenike prenehane družbe. Zlasti je treba upoštevati naslednje vidike:

• Obveznosti družbe ne prenehajo z izbrisom, temveč se prenesejo na družbenike;
• Družbeniki odgovarjajo na podlagi svoje omejene ali neomejene odgovornosti;
• Premoženje, ki ni vključeno v likvidacijsko bilanco, se prenese na družbenike v režimu nedeljene skupnosti;
• Negotove zahteve in terjatve se ne prenesejo na družbenike, razen če so bile vključene v bilanco.

Ta sodba poudarja pomen pravilnega vodenja likvidacijskih postopkov in potrebo po skrbnem načrtovanju v primeru prenehanja družbe. Dejansko lahko nevključitev določenega premoženja ali terjatev povzroči odpovedi, s neposrednimi posledicami za družbenike.

Zaključki

Skratka, sklep št. 11411 iz leta 2024 predstavlja pomembno pojasnilo glede izbrisa družb in dedovanja. Ponovno potrjuje potrebo po ustrezni pozornosti družbenikov pri upravljanju njihovih obveznosti, pri čemer poudarja, da pravnih posledic izbrisa ne gre podcenjevati. Ključnega pomena je, da pravni strokovnjaki in sami podjetniki poglobijo te vidike, da bi se izognili presenečenjem in zagotovili pravilno upravljanje svojih obveznosti in terjatev.