Sodba št. 11668 z dne 30. 4. 2024 in pogodba o zastopanju: Pojasnilo o pisni obliki

Nedavna sodba št. 11668 z dne 30. aprila 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomembno pojasnilo glede pisne oblike pri pogodbah o zastopanju. V pravnem kontekstu, kjer oblika pogodb igra ključno vlogo, odločba analizira zahtevo po pisni obliki ad substantiam pri pogodbah, sklenjenih z javno upravo (JP), zlasti v primeru pooblastila, izdanega zagovornikom.

Kontekst sodbe

V obravnavani zadevi sta bila vpletena R. (N.) in I. (R.), pri čemer je Sodišče prve stopnje v Catanzaru že izdalo odločbo v zvezi s tem. Osrednje vprašanje se je nanašalo na veljavnost mandata zagovorniku v odsotnosti formalno pisnega akta. Sodišče je ob ponovitvi pomena spoštovanja pisne oblike poudarilo, da je podelitev pooblastila v skladu s 83. členom Zakonika o pravdnem postopku (ZPP) zadostna za izpolnitev zahteve po pisni obliki.

Izrek sodbe

Na splošno. V zvezi s pisno obliko ad substantiam pogodb JP, je zahteva pri pogodbi o zastopanju izpolnjena z izdajo pooblastila zagovorniku v skladu s 83. členom ZPP, saj izvajanje sodnega zastopanja z izdelavo in podpisom obrambnega akta s srečanjem volje med strankama zaključi pogodbeni sporazum v pisni obliki, s čimer omogoči identifikacijo pogodbene vsebine in izvajanje nadzora s strani pristojnega organa.

Ta izrek pojasnjuje, da izdaja pooblastila predstavlja temeljni akt za veljavnost pogodbe o zastopanju, saj omogoča identifikacijo pogodbene vsebine in zagotavlja preglednost, potrebno za nadzor s strani pristojnih organov. Podpis obrambnega akta s strani zagovornika je tako jasna in nedvoumna manifestacija volje strank, s čimer se izpolnjujejo zahteve po pisni obliki, ki jih določa zakon.

Praktične posledice za zagovornike in stranke

Posledice te sodbe so pomembne za vse pravne strokovnjake. Zlasti poudarjajo pomen:

• Vedno izdati pisno pooblastilo zagovorniku, da se zagotovi veljavnost mandata.
• Zagotoviti, da so obrambni akti vedno podpisani s strani zakonitega zastopnika.
• Razumeti, da pisna oblika ni le formalnost, temveč bistveni element za varstvo pravic vpletenih strank.

Jasnost in gotovost pravnih odnosov sta bistveni, ta sodba pa predstavlja pomemben korak k večji zaščiti pravic državljanov in boljšemu upravljanju pravnih zadev.

Zaključki

Skratka, sodba št. 11668 z dne 30. aprila 2024 ponuja pomembno in koristno razlago glede pogodb o zastopanju in pisne oblike. Poudarja, kako spoštovanje postopkovnih pravil ni le formalna obveznost, temveč nujnost za zagotovitev veljavnosti aktov in zaščito pravic uporabnikov pravosodja. Ključno je, da odvetniki in stranke razumejo te dinamike, da bi se izognili prihodnjim težavam in zagotovili pravilen potek pravnih zadev.