L'arrêt n° 11668 du 30/04/2024 et le Contrat de Mandat : Une Précision sur la Forme Écrite

Le récent arrêt n° 11668 du 30 avril 2024, rendu par la Cour de Cassation, offre une clarification importante concernant la forme écrite dans les contrats de mandat. Dans un contexte juridique où la forme des contrats revêt un rôle crucial, la décision analyse le requisito de la forme écrite ad substantiam dans les contrats conclus avec l'Administration Publique (AP), en particulier dans le cas de la procuration délivrée aux avocats.

Le Contexte de l'Arrêt

L'affaire examinée a impliqué R. (N.) et I. (R.), la Cour d'Appel de Catanzaro ayant déjà rendu une décision à ce sujet. La question centrale portait sur la validité du mandat donné à l'avocat en l'absence d'un acte formellement écrit. La Cour, en réaffirmant l'importance du respect de la forme écrite, a souligné que la délivrance de la procuration conformément à l'art. 83 du Code de Procédure Civile est suffisante pour satisfaire le requisito de la forme écrite.

La Maxime de l'Arrêt

En général. En matière de forme écrite ad substantiam des contrats de l'AP, le requisito est satisfait, dans le contrat de mandat, par la délivrance au défenseur de la procuration conformément à l'art. 83 c.p.c., étant donné que l'exercice de la représentation judiciaire par la rédaction et la signature de l'acte de défense perfectionne, par la rencontre des volontés entre les parties, l'accord contractuel sous forme écrite, rendant ainsi possible l'identification du contenu contractuel et le déroulement des contrôles par l'Autorité tutélaire.

Cette maxime précise que la délivrance de la procuration représente un acte fondamental pour la validité du contrat de mandat, car elle permet d'identifier le contenu contractuel et de garantir la transparence nécessaire aux contrôles par les autorités compétentes. La signature de l'acte de défense par l'avocat constitue donc une manifestation claire et non équivoque de la volonté des parties, satisfaisant ainsi les exigences de forme écrite requises par la loi.

Implications Pratiques pour les Avocats et les Clients

Les implications de cet arrêt sont significatives pour tous les professionnels du droit. En particulier, elles soulignent l'importance de :

• Délivrer toujours une procuration écrite à l'avocat, afin de garantir la validité du mandat.
• S'assurer que les actes de défense soient toujours signés par le représentant légal.
• Comprendre que la forme écrite n'est pas seulement une formalité, mais un élément essentiel pour la protection des droits des parties impliquées.

La clarté et la certitude des relations juridiques sont fondamentales, et cet arrêt représente un pas important vers une plus grande protection des droits des citoyens et une meilleure gestion des pratiques juridiques.

Conclusions

En conclusion, l'arrêt n° 11668 du 30 avril 2024 offre une interprétation importante et utile concernant les contrats de mandat et la forme écrite. Il souligne comment le respect des normes procédurales n'est pas seulement une obligation formelle, mais une nécessité pour garantir la validité des actes et la protection des droits des justiciables. Il est fondamental pour les avocats et les clients de comprendre ces dynamiques pour éviter des problèmes futurs et garantir le bon déroulement des pratiques juridiques.