Presuda br. 11668 od 30.04.2024. i ugovor o zastupanju: pojašnjenje o pisanoj formi
Nedavna presuda br. 11668 od 30. aprila 2024. godine, koju je doneo Kasacioni sud, nudi važno pojašnjenje u vezi sa pisanim oblikom u ugovorima o zastupanju. U pravnom kontekstu gde oblik ugovora zauzima ključnu ulogu, odluka analizira zahtev pisane forme ad substantiam u ugovorima zaključenim sa javnom upravom (PA), posebno u slučaju punomoćja izdatih braniocima.
Kontekst presude
U predmetnom slučaju bili su uključeni R. (N.) i I. (R.), a Apelacioni sud u Katanzaru je već doneo odluku po tom pitanju. Centralno pitanje se ticalo validnosti punomoćja braniocu u odsustvu formalno pisanog akta. Sud, ponavljajući važnost poštovanja pisane forme, naglasio je da je izdavanje punomoćja u skladu sa čl. 83 Zakonika o građanskom postupku dovoljno za ispunjenje zahteva pisane forme.
Maksima presude
Generalno. U pogledu pisane forme ad substantiam ugovora PA, zahtev je ispunjen, u ugovoru o zastupanju, izdavanjem punomoćja braniocu u skladu sa čl. 83 c.p.c., s obzirom da vršenje sudskog zastupanja kroz sastavljanje i potpisivanje odbrambenog akta usavršava, putem susreta volja između stranaka, ugovorni sporazum u pisanoj formi, čime se omogućava identifikacija sadržaja pregovora i sprovođenje kontrola od strane nadležnog organa.
Ova maksima pojašnjava da izdavanje punomoćja predstavlja fundamentalni akt za validnost ugovora o zastupanju, jer omogućava identifikaciju sadržaja pregovora i garantuje transparentnost neophodnu za kontrole od strane nadležnih organa. Potpisivanje odbrambenog akta od strane branioca stoga predstavlja jasan i nedvosmislen izraz volje stranaka, čime se ispunjavaju zahtevi pisane forme propisani zakonom.
Praktične implikacije za branioce i klijente
Implikacije ove presude su značajne za sve pravne operatore. Posebno naglašavaju važnost:
- Uvek izdavanja pisanog punomoćja braniocu, kako bi se garantovala validnost mandata.
- Osiguravanja da odbrambene akte uvek potpisuje zakonski zastupnik.
- Razumevanja da pisana forma nije samo formalnost, već suštinski element za zaštitu prava uključenih strana.
Jasnoća i sigurnost pravnih odnosa su fundamentalni, a ova presuda predstavlja važan korak ka većoj zaštiti prava građana i boljem upravljanju pravnim postupcima.
Zaključci
Zaključno, presuda br. 11668 od 30. aprila 2024. godine nudi važno i korisno tumačenje u vezi sa ugovorima o zastupanju i pisanim oblikom. Naglašava kako poštovanje proceduralnih normi nije samo formalna obaveza, već neophodnost za garantovanje validnosti akata i zaštitu prava korisnika pravosuđa. Ključno je da advokati i klijenti razumeju ove dinamike kako bi izbegli buduće probleme i osigurali ispravno odvijanje pravnih postupaka.
