Sodba št. 23273 iz leta 2024: Vračilo DDV in prenehanje dejavnosti

Nedavna sodba št. 23273 z dne 28. avgusta 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomembno pojasnilo glede vračila terjatev DDV v primeru dejanskega prenehanja dejavnosti. Osrednje vprašanje zadeva zakonitost davčne napovedi, ki jo je vložil stečajni upravitelj, in posledice v zvezi z zastaralnimi roki za pravico do vračila.

Normativni okvir

V skladu s 30. členom, odstavek 2, predsedniškega odloka št. 633 iz leta 1972, pravica do vračila presežka DDV nastane ob prenehanju dejavnosti. V obravnavanem primeru je sodišče poudarilo, da davčna napoved, ki jo je vložil stečajni upravitelj z namenom pobota ali odbitka, predstavlja jasno namero o ohranitvi terjatve DDV in zahtevku za njeno vračilo.

• 30. člen, odstavek 2, predsedniškega odloka št. 633/1972: določa pravico do vračila presežka DDV.
• Običajni desetletni zastaralni rok: čas, v katerem je mogoče zahtevati vračilo.
• Vloga stečajnega upravitelja: ključna pri upravljanju terjatev DDV med stečajem.

Analiza sodbe

Vračilo terjatev DDV zaradi dejanskega prenehanja dejavnosti - Davčna napoved stečajnega upravitelja za namene pobota - Nedvoumen namen, da se terjatve ne izgubi - Ustreznost - Desetletni zastaralni rok. Pravica do vračila presežka DDV zaradi prenehanja dejavnosti, v skladu s 30. členom, odstavkom 2, predsedniškega odloka št. 633 iz leta 1972, nastane ob dejanskem prenehanju le-te, zato predhodna navedba v napovedi, za namene pobota ali odbitka, s strani stečajnega upravitelja, izraža nedvoumen namen pridobitve vračila terjatve, ki je podvržena običajnemu desetletnemu zastaralnemu roku.

Vrhovno kasacijsko sodišče je pri pregledu zadeve poudarilo, da napoved, ki jo je vložil stečajni upravitelj, ni bila le ustrezna za dokazovanje namere zahtevati vračilo terjatve, temveč je bila bistvena tudi za preprečitev izgube same pravice. Ta vidik je ključen, saj veljavna zakonodaja določa, da je pravica do vračila podvržena običajnemu desetletnemu zastaralnemu roku, kar pomeni, da je pravilno upravljanje davčne napovedi ključnega pomena za ohranitev ustvarjene terjatve DDV.

Zaključek

V zaključku, sodba št. 23273 iz leta 2024 predstavlja pomemben precedens na področju vračila DDV in upravljanja terjatev med stečajnim postopkom. Jasno potrjuje, da lahko premišljena in pravočasna napoved s strani stečajnega upravitelja zagotovi pravico do vračila, s čimer zaščiti interese dolžnika in olajša pravilen potek davčnih postopkov. Ključnega pomena je, da so strokovnjaki s področja prava in davkov seznanjeni s temi usmeritvami, da bi ustrezno svetovali svojim strankam v situacijah gospodarske krize.