Требование об уплате и срок исковой давности: Кассационный суд вносит ясность в определении № 28862/2025
Определение Кассационного суда № 28862/2025 устанавливает пределы обжалования требования об уплате. Узнайте, почему невозможно ссылаться на истечение срока исковой давности, наступившее до уведомления о не обжалованных предварительных актах.
Юрисдикция в спорах между местными органами здравоохранения и медицинскими учреждениями: анализ постановления № 29613 от 2025 года
Постановлением № 29613 от 2025 года Объединенные секции Кассационного суда разъясняют границы юрисдикции между судами общей юрисдикции и административными судами в вопросах аккредитованных медицинских услуг и взыскания неосновательного обогащения местными органами здравоохранения в связи с несоответствием учреждения установленным требованиям.
Абонентская плата RAI и распределение юрисдикции: Постановление № 29608/2025 Объединенных палат
Объединенные палаты Кассационного суда в постановлении № 29608/2025 разъясняют разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и административными судами по вопросам абонентской платы RAI. Узнайте, почему иски о признании незаконности снижения размера абонентской платы относятся к ведению судов общей юрисдикции.
Юрисдикция по вопросам возмещения ущерба вследствие неисполнения судебных актов: Постановление № 29144/2025 Объединенных палат Кассационного суда
Постановлением № 29144/2025 Объединенные палаты Кассационного суда разъясняют, что иски о денежной компенсации согласно статье 112 Кодекса об административном судопроизводстве относятся к исключительной юрисдикции административных судов, что обеспечивает гражданам более быструю и эффективную правовую защиту.
Пределы кассационного обжалования решений Государственного совета: анализ Постановления № 30770 от 2025 года
Постановлением № 30770 от 2025 года Объединенные палаты Кассационного суда разъясняют границы судебного контроля законности решений Государственного совета, проводя различие между отказом в правосудии и процессуальной ошибкой при оценке преюдициальных вопросов.
Антимафиозный запрет и кассационная жалоба: решение Объединенных палат в определении № 30659 от 2025 года
Определением № 30659 от 2025 года Объединенные палаты Кассационного суда разъясняют пределы чрезвычайной апелляции согласно статье 111 Конституции против решений административного суда по вопросам антимафиозных запретов, исключая нарушение личной свободы.
Осуждение за недобросовестное ведение процесса в Кассационном суде: разъяснения Постановления № 29708/2025
Постановление Кассационного суда № 29708/2025 разъясняет основания для вынесения решения об ответственности согласно статье 96 Гражданского процессуального кодекса в случае ускоренного рассмотрения дела. Узнайте, когда к заявителю применяются санкции, даже при наличии дополнительных оснований для признания жалобы недопустимой.
Юрисдикция и предварительное уведомление об ипотеке по государственным займам: анализ постановления № 29686/2025
Постановлением № 29686/2025 Объединенные палаты Кассационного суда разъясняют распределение юрисдикции в случае возражения против предварительного уведомления об ипотеке по требованиям, вытекающим из государственного финансирования. Узнайте, почему компетенция принадлежит суду общей юрисдикции, а не налоговому суду.
Налоговое требование и государственный консорциум: юрисдикция принадлежит суду общей юрисдикции согласно Постановлению № 29682 от 2025 года
Постановлением № 29682 от 2025 года Объединенные палаты Кассационного суда разъясняют границы юрисдикции в отношении платежных требований, выпущенных для оплаты взносов в частноправовые консорциумы, исключая как налоговые, так и счетные суды в пользу суда общей юрисдикции.
Опека над несовершеннолетними детьми и конфликты юрисдикции: анализ Кассационного суда в определении № 28901 от 2025 года
Кто принимает решение об опеке над детьми, если одновременно рассматриваются дело о разводе и производство по делам несовершеннолетних? Кассационный суд в определении № 28901 от 2025 года разъясняет критерии компетенции между судом общей юрисдикции и судом по делам несовершеннолетних до реформы Картабия, определяя границы принципа притягательной силы суда.