Анализ Постановления № 3087 от 2024 года: Недействительность и Допрос в Уголовном Процессе

Постановление № 3087 от 30 октября 2024 года, опубликованное 27 января 2025 года, дает важные разъяснения относительно недействительности ходатайства о назначении судебного заседания после допроса, проведенного не в соответствии с действующими нормами. Это решение Кассационного суда вписывается в постоянно развивающийся правовой контекст, где адаптация к новым способам коммуникации в уголовном процессе играет решающую роль.

Дело и Нормативный Контекст

В рассматриваемом случае обвиняемый подал ходатайство о допросе неразрешенным способом, а именно через PEC, вместо подачи через портал электронного судопроизводства (PPT), как предусмотрено переходным положением статьи 87, пункта 6-бис, Законодательного декрета от 10 октября 2022 года № 150. Эта неправомерность привела к признанию ходатайства о назначении судебного заседания недействительным.

Суд разъяснил, что такое признание недействительности не может считаться абсурдным, поскольку регрессия процесса не влечет за собой его приостановку. Фактически, прокурор имеет возможность пересмотреть осуществление уголовного преследования после проведения допроса в соответствии с законом.

Правовые Принципы, Лежащие в Основе Постановления

Статья 415-бис УПК - Ходатайство о допросе, поданное обвиняемым неразрешенным способом - Признание ходатайства о назначении судебного заседания недействительным из-за непроведения допроса - Абсурдность - Исключение - Причины - Случай. Не является абсурдным признание ходатайства о назначении судебного заседания недействительным из-за непроведения допроса, запрошенного неразрешенным способом, поскольку последующая регрессия процесса не влечет за собой его приостановку, поскольку прокурор может вновь принять свои решения об осуществлении уголовного преследования по результатам назначенного допроса. (Случай, когда допрос был запрошен обвиняемым через PEC вместо подачи через портал электронного судопроизводства (PPT), как предусмотрено переходным положением статьи 87, пункта 6-бис, Законодательного декрета от 10 октября 2022 года № 150, в отношении статьи 111-бис УПК).

Эта максима подчеркивает важность соблюдения процедур, установленных законодателем, для обеспечения надлежащего проведения процесса. Таким образом, Суд подтвердил центральную роль способов коммуникации в уголовном процессе и важность их соблюдения для обеспечения фундаментальных прав, таких как право на защиту.

Заключение

В заключение, постановление № 3087 от 2024 года представляет собой важный прецедент для будущих применений уголовно-процессуального права. Оно подчеркивает важность соблюдения нормативных положений, касающихся способов подачи ходатайств и соблюдения процедур, без которых процесс рискует потерять свою эффективность и справедливость. Крайне важно, чтобы юристы и обвиняемые строго придерживались действующих норм, чтобы избежать ситуаций недействительности, которые могут поставить под угрозу весь уголовный процесс.