सत्र 3087/2024 का विश्लेषण: आपराधिक प्रक्रिया में शून्यकरण और पूछताछ

30 अक्टूबर 2024 का सत्र संख्या 3087, जो 27 जनवरी 2025 को प्रकाशित हुआ, एक पूछताछ के बाद अभियोजन के लिए अनुरोध की शून्यकरण के संबंध में महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है, जो मौजूदा नियमों के अनुसार नहीं किया गया था। आपराधिक प्रक्रिया में संचार के नए तरीकों के अनुकूलन की महत्वपूर्ण भूमिका निभाने के साथ, यह सुप्रीम कोर्ट का निर्णय लगातार विकसित हो रहे कानूनी संदर्भ में फिट बैठता है।

मामला और नियामक संदर्भ

इस मामले में, संदिग्ध ने पीईसी के माध्यम से, न कि इलेक्ट्रॉनिक प्रक्रिया पोर्टल (पीपीटी) में जमा करके, जैसा कि डी.एलजीएस 10 अक्टूबर 2022, एन. 150 के अनुच्छेद 87, पैराग्राफ 6-बी में संक्रमणकालीन अनुशासन द्वारा प्रदान किया गया है, के माध्यम से पूछताछ के लिए एक अनुरोध प्रस्तुत किया था। इस अनियमितता के कारण अभियोजन के लिए अनुरोध की शून्यकरण घोषित की गई।

कोर्ट ने स्पष्ट किया कि इस तरह की शून्यकरण की घोषणा को असामान्य नहीं माना जा सकता है, क्योंकि प्रक्रिया का प्रतिगमन स्वयं प्रक्रिया को रोक नहीं देता है। वास्तव में, अभियोजक के पास कानून के अनुसार पूछताछ पूरी होने के बाद आपराधिक कार्रवाई के प्रयोग पर पुनर्विचार करने की संभावना है।

सत्र के अंतर्निहित कानूनी सिद्धांत

आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 415-बीस - संदिग्ध द्वारा असामान्य तरीकों से प्रस्तुत पूछताछ का अनुरोध - पूछताछ न होने के कारण अभियोजन के लिए अनुरोध की शून्यकरण की घोषणा - असामान्य - बहिष्करण - कारण - मामला। असामान्य अभियोजन के लिए अनुरोध की शून्यकरण की घोषणा, जो असामान्य तरीकों से मांगी गई पूछताछ के न होने के कारण हुई, असामान्य नहीं है, क्योंकि प्रक्रिया का परिणामी प्रतिगमन कोई ठहराव नहीं लाता है, क्योंकि अभियोजक को अनिवार्य पूछताछ के बाद आपराधिक कार्रवाई के प्रयोग पर अपने निर्णय फिर से लेने की अनुमति है। (मामला जिसमें संदिग्ध ने पीईसी के माध्यम से पूछताछ का अनुरोध किया था, न कि इलेक्ट्रॉनिक प्रक्रिया पोर्टल (पीपीटी) में जमा करके, जैसा कि डी.एलजीएस 10 अक्टूबर 2022, एन. 150 के अनुच्छेद 87, पैराग्राफ 6-बी में संक्रमणकालीन अनुशासन द्वारा प्रदान किया गया है, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 111-बीस के संबंध में)।

यह अधिकतम सुनिश्चित करने के लिए कि प्रक्रिया सही ढंग से आगे बढ़े, विधायी द्वारा स्थापित प्रक्रियाओं का पालन करने के महत्व को उजागर करता है। इसलिए, कोर्ट ने आपराधिक प्रक्रिया में संचार के तरीकों की केंद्रीयता और मौलिक अधिकारों, जैसे कि बचाव के अधिकार को सुनिश्चित करने के लिए उनके अनुपालन के महत्व की पुष्टि की।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, सत्र संख्या 3087/2024 आपराधिक प्रक्रिया कानून के भविष्य के अनुप्रयोगों के लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करता है। यह अनुरोध प्रस्तुत करने के तरीकों से संबंधित नियामक प्रावधानों का पालन करने और प्रक्रियाओं का सम्मान करने के महत्व पर जोर देता है, जिसके बिना प्रक्रिया प्रभावशीलता और न्याय खोने का जोखिम उठाती है। यह महत्वपूर्ण है कि कानूनी ऑपरेटर और संदिग्ध वर्तमान नियमों का सावधानीपूर्वक पालन करें ताकि शून्यकरण की स्थितियों से बचा जा सके जो पूरी आपराधिक कार्यवाही से समझौता कर सकती हैं।