Кассационный уголовный суд, VI секция, Постановление № 35031/2024: Присвоение и Общественная Опасность Деяния

Недавнее постановление Кассационного уголовного суда № 35031 от 18 сентября 2024 года предлагает важные выводы относительно квалификации преступления присвоения, в частности, необходимости оценки общественной опасности деяния обвиняемого. В данном случае Суд отменил приговор А.А., медсестре, обвиняемой в присвоении, посчитав, что стоимость похищенного имущества была настолько незначительной, что не оправдывала применение уголовной нормы.

Дело А.А. и оценка деяния

А.А. была осуждена первой инстанцией за хищение медикаментов и медицинских материалов из больницы, где она работала. Однако Апелляционный суд Катании пересмотрел приговор, хотя и подтвердил ее вину. Кассационный суд, рассматривая дело, подчеркнул, что деяние не могло считаться общественно опасным, учитывая ничтожную стоимость присвоенного имущества, составившую всего 13,50 евро.

Суд исключил возможность квалификации преступления присвоения, когда присвоение касается имущества, не имеющего экономической ценности.

Правовые принципы и судебная практика

Решение Кассационного суда основано на устоявшихся правовых принципах, которые устанавливают, что преступление должно характеризоваться общественно опасным деянием. В данном случае судьи сослались на принцип общественной опасности, согласно которому преступление присвоения не существует, если не доказан реальный ущерб государственному учреждению. Это соответствует предыдущей судебной практике, которая исключала наказуемость за деяния, не наносящие существенного ущерба общественным интересам.

• Принцип общественной опасности: Преступление должно причинять реальный ущерб.
• Незначительная стоимость имущества: Кассационный суд подчеркнул, что имущество малой стоимости не оправдывает осуждение.
• In dubio pro reo: Отсутствие конкретных доказательств против обвиняемой привело к оправданию.

Выводы

Постановление № 35031/2024 представляет собой важный шаг в определении границ применения преступления присвоения. Кассационный суд подтвердил, что элемент общественной опасности является фундаментальным для квалификации этого преступления, исключая наказуемость в случаях незначительности похищенного имущества. Эта судебная практика может иметь значительные последствия в будущих делах, подтверждая важность тщательной и строгой оценки конкретных обстоятельств при рассмотрении преступлений, связанных с имуществом государственной администрации.