Недавнее постановление № 11622 от 30 апреля 2024 года Кассационного суда рассматривает вопрос, имеющий большое значение в сфере трудового права: квалификация общественно полезного труда и его последствия в части оплаты труда. Суд, проведя углубленный анализ, установил, что даже если трудовые отношения формально квалифицируются как общественно полезный труд, это не исключает возможности признания их характера как подчиненной работы, со всеми вытекающими из этого последствиями в части прав работника.
Рассматриваемое дело касалось работника, занятого общественно полезной деятельностью, оплата труда которого была предметом спора. Суд подчеркнул, что установление подчиненности зависит не только от формальной классификации отношений, но и должно учитывать конкретные условия выполнения трудовой деятельности. Этот аспект имеет решающее значение для понимания того, как, даже при отсутствии явного договора о подчиненной работе, права на оплату труда могут возникнуть на основе реальной трудовой ситуации.
В целом. Формальная квалификация отношений как общественно полезного труда и труда в общественных интересах не препятствует установлению того, что, исходя из конкретных условий выполнения, они были оформлены как подчиненная работа, с последующим возникновением согласно ст. 2126 Гражданского кодекса Италии права работника на разницу в оплате труда, срок исковой давности по которому начинается в период действия отношений, поскольку даже в этом случае, как и в случае срочных отношений в государственном секторе, заключенных по контракту, не усматривается никакого "страха" перед потерей возможности стабилизации, нормативно исключенной, и продления контракта, являющегося предметом чисто фактического ожидания, не подлежащего судебной защите.
Это решение Кассационного суда имеет важные последствия для всех работников, занятых в общественно полезной деятельности. Среди основных последствий можно выделить:
В заключение, постановление № 11622 от 2024 года представляет собой значительный шаг к защите прав работников, занятых в общественно полезной деятельности. Оно не только проясняет нормативную базу, касающуюся общественно полезного труда, но и предлагает важные размышления об эволюции понятия подчиненности в контексте трудового права. Суд своим решением призывает учитывать конкретные условия выполнения трудовой деятельности, способствуя более инклюзивному и справедливому подходу к правам работников на оплату труда.