Recenta ordonanță nr. 11622 din 30 aprilie 2024 a Curții de Casație abordează o chestiune de mare importanță în peisajul dreptului muncii: calificarea muncii de utilizare socială și implicațiile acesteia în ceea ce privește drepturile salariale. Curtea, printr-o analiză aprofundată, a stabilit că, chiar dacă un raport de muncă este formal calificat drept muncă de utilizare socială, acest lucru nu exclude posibilitatea recunoașterii naturii sale de muncă subordonată, cu toate consecințele care decurg din aceasta în ceea ce privește drepturile lucrătorului.
Cazul analizat privea un lucrător angajat în activități de utilitate publică, a cărui remunerație a fost contestată. Curtea a subliniat că stabilirea subordonării nu depinde exclusiv de clasificarea formală a raportului, ci trebuie să țină cont de modalitățile concrete de desfășurare a activității de muncă. Acest aspect este crucial pentru a înțelege cum, chiar și în absența unui contract de muncă subordonată explicit, drepturile salariale pot apărea pe baza situației reale de muncă.
În general. Calificarea formală a raportului ca muncă de utilizare socială și pentru utilitate publică nu împiedică stabilirea faptului că, pe baza modalităților concrete de desfășurare, acesta s-a configurat ca muncă subordonată, cu consecința apariției, conform art. 2126 Cod Civil, a dreptului lucrătorului la diferențe de remunerație, a căror prescripție curge pe durata raportului, deoarece și în această ipoteză, ca și în cea a raporturilor pe durată determinată în sectorul public contractat, nu se poate constata nicio "teamă" față de pierderea unei posibilități de stabilizare, normativ preclusă, și de reînnoire a contractului, obiect al unei așteptări de fapt pur și simplu nejustificabile.
Această decizie a Curții de Casație are ramificații importante pentru toți lucrătorii implicați în activități socialmente utile. Printre principalele implicații se pot evidenția:
În concluzie, ordonanța nr. 11622 din 2024 reprezintă un pas semnificativ către protecția drepturilor lucrătorilor implicați în activități de interes public. Aceasta nu numai că clarifică cadrul normativ referitor la munca de utilizare socială, dar oferă și importante perspective de reflecție asupra evoluției conceptului de subordonare în contextul dreptului muncii. Curtea, prin decizia sa, invită la luarea în considerare a modalităților concrete de desfășurare a activității de muncă, promovând un abordare mai incluzivă și mai justă față de drepturile salariale ale lucrătorilor.