Tema încredințării minorilor este de mare actualitate și complexitate, așa cum demonstrează recenta ordonanță nr. 4327/2024 a Curții de Casație. Această hotărâre oferă perspective semnificative pentru înțelegerea drepturilor părinților și a interesului superior al minorului, în special în contexte de conflict între părți. Este esențial să analizăm motivele deciziei pentru a clarifica implicațiile legale și practice ale acestei pronunțări.
Curtea de Casație s-a pronunțat în legătură cu o recurs prezentat de A.A., tatăl lui C.C., împotriva deciziei Curții de Apel din Catania, care confirmase încredințarea exclusivă a minorei mamei, B.B. Tribunalul din Catania considerase necesară o astfel de măsură din cauza problemelor apărute în legătură cu conduita tatălui, evidențiate și de un expert judiciar (c.t.u.) care semnalase comportamente violente și ostile.
Hotărârea necesită o reflecție aprofundată asupra biparentalității și a încredințării, subliniind cum siguranța și bunăstarea minorului trebuie să fie întotdeauna prioritatea.
Unul dintre punctele centrale ale recursului a fost pretinsa încălcare a dreptului la biparentalitate, consacrat de articolul 337-quater din Codul Civil italian și de articolul 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). Recurentul susținea că decizia de a încredința minorul exclusiv mamei era contradictorie, deoarece prevedea totuși drepturi de vizită pentru tată.
Curtea a declarat recursul inadmisibil, confirmând că deciziile referitoare la încredințarea minorilor pot fi contestate doar în cazurile în care se constată o încălcare a dreptului la viața de familie. Acest lucru clarifică faptul că pronunțările care limitează biparentalitatea trebuie să fie întotdeauna motivate de necesități de protecție a minorului și nu de simple conflicte între părinți. Hotărârea nr. 4327/2024 reprezintă un pas important înainte în protecția drepturilor minorilor și în definirea rolului fiecărui părinte.