Răspunderea pentru activități periculoase: analiza hotărârii Cass. Civ., Secția III, nr. 19180/2018

Hotărârea nr. 19180 din 19 iulie 2018 a Curții de Casație reprezintă o reflecție importantă asupra răspunderii civile și a sarcinii probei în legătură cu utilizarea produselor cosmetice care conțin substanțe potențial dăunătoare. Cazul, care implică un pacient suferind de psoriazis, ridică întrebări fundamentale despre conceptul de pericol al activităților comerciale și despre corecta încadrare juridică a daunelor suferite.

Cazul analizat

Recurentul, G.E., a acționat în judecată societatea Nova Resium s.a.s., solicitând despăgubiri pentru agravarea bolii sale din cauza unui produs comercial. Inițial, cererea a fost respinsă atât în primă instanță, cât și în apel, motivându-se că activitatea de comercializare a produselor cosmetice nu ar putea intra în categoria activităților periculoase conform art. 2050 Cod Civil.

Curtea de Casație a admis motivele de recurs, subliniind importanța luării în considerare a particularităților cazului concret în evaluarea pericolului.

Aspecte juridice

Printre punctele centrale ale hotărârii se numără analiza sarcinii probei în materie de răspundere pentru activități periculoase. Curtea a subliniat că pericolul nu trebuie evaluat în abstract, ci trebuie să țină cont de circumstanțele concrete în care se desfășoară activitatea. În acest context, este fundamentală distincția între:

• Pericolul intrinsec al activității
• Modul de desfășurare a activității
• Prezența unor componente periculoase în produs

Curtea a evidențiat modul în care comercializarea unui produs care conține substanțe farmacologice, chiar dacă este prezentat ca fiind cosmetic, poate intra în sfera activităților periculoase, necesitând astfel o diligență și o atenție sporită din partea distribuitorului.

Implicații ale hotărârii

Decizia Curții de Casație subliniază necesitatea de a reconsidera categoriile de răspundere în domeniul comercial, în special în ceea ce privește produsele cosmetice. Interpretarea extensivă a art. 2050 Cod Civil oferă o protecție sporită consumatorilor, garantând că și activitățile aparent inofensive pot fi considerate responsabile în cazul daunelor rezultate din componente nocive.

Concluzii

Hotărârea nr. 19180/2018 a Curții de Casație nu numai că clarifică aspecte relevante ale răspunderii civile, dar invită la o schimbare de perspectivă în evaluarea pericolului activităților comerciale. Relevanța circumstanțelor concrete, combinată cu o atenție sporită acordată siguranței consumatorilor, reprezintă un pas important către o jurisprudență mai echitabilă și mai responsabilă.