Recentul ordin al Curții de Casație, nr. 8744 din 2024, oferă perspective importante pentru înțelegerea dinamicii legale care reglementează încredințarea și susținerea copiilor în caz de separare. În acest caz, tema centrală este echilibrul între drepturile ambilor părinți și interesul superior al minorei implicate, C.C.
Cazul provine dintr-un decret al Tribunalului din Catanzaro care stabilea încredințarea comună a minorei C.C., cu reședința predominantă la mamă, și un contribuție la susținere din partea tatălui, B.B. Cu toate acestea, Curtea de Apel din Catanzaro a modificat ulterior hotărârea, mărind dreptul de vizită al tatălui și reducând pensia de întreținere. Mama, A.A., a contestat această decizie la Curtea de Casație, solicitând o reexaminare a sentinței.
Hotărârile care privesc modalitățile de relaționare și vizitare a minorului sunt pasibile de casare atunci când se traduc în lezarea dreptului la viața de familie.
Curtea de Casație a declarat inadmisibil recursul formulat de A.A., susținând că reducerea pensiei de întreținere a fost adecvat motivată. Curtea a reiterat că principiul b parentalității trebuie garantat, dar trebuie să țină cont și de condițiile economice ale fiecărui părinte. Sentința subliniază importanța luării în considerare a nevoilor financiare ale tatălui, al cărui venit era limitat, precum și necesitatea de a asigura o continuitate în relațiile afective dintre tată și fiică.
În ceea ce privește modalitățile de vizită, Curtea a considerat că deciziile Curții de Apel au fost conforme cu interesul minorei, evidențiind necesitatea unui echilibru între drepturile părinților și nevoile copilului. De asemenea, referirea la vârsta fragedă a mamei și la posibilitatea ei de a găsi un loc de muncă a fost considerată un element semnificativ în decizia de reducere a pensiei de întreținere.
Această decizie a Curții de Casație subliniază importanța unei evaluări atente a circumstanțelor fiecărui caz, mai ales atunci când sunt implicați minori. Deciziile trebuie să fie întotdeauna orientate către cel mai bun interes al copilului, echilibrând drepturile părinților cu realitățile economice și afective. Curtea a demonstrat că b parentalitatea nu este doar un drept, ci și o datorie din partea părinților, care trebuie să colaboreze pentru a asigura un mediu stabil și afectiv copilului lor.