Sentința nr. 48275 din 2023: Reflecții asupra Nulității în Judecata pe Acte

Recentul considerent nr. 48275 din 20 octombrie 2023 a ridicat importante chestiuni privind disciplina judecății pe acte într-un context de urgență. În mod particular, se examinează relevanța încălcării termenului de înfățișare stabilit de art. 601, alin. 3, din codul de procedură penală, care a condus la o nulitate de ordin general. Această decizie se înscrie în peisajul juridic actual, influențat de măsurile extraordinare adoptate pentru a limita pandemia de Covid-19.

Contextul Normativ și Implicațiile Sentinței

Conform sentinței, în judecata pe acte de apel, nerespectarea termenului de douăzeci de zile pentru înfățișarea inculpatului este considerată o nulitate ce poate fi invocată doar cu primul act util. Norma prevede că o astfel de excepție poate fi propusă printr-o înștiințare sau prin concluziile conform art. 23-bis din legea 18 decembrie 2020, nr. 176. Cu toate acestea, în cazul specific, excepția a fost considerată tardivă, fiind propusă ulterior printr-o cerere de recurs în casație.

Disciplina de urgență pentru limitarea pandemiei de Covid-19 - Judecata pe acte - Încălcarea termenului de înfățișare - Nulitate cu regim intermediar - Invocabilitate prin cererea de casație - Tardivitate - Situație de fapt. În judecata pe acte de apel desfășurată în vigoare a disciplinei de urgență pentru limitarea pandemiei de Covid-19, nerespectarea termenului de douăzeci de zile stabilit de art. 601, alin. 3, cod. proc. pen., dând naștere unei nulități de ordin general referitoare la intervenția inculpatului, este dedusă de apărător doar cu primul act util, fie acesta o înștiințare ori concluziile conform art. 23-bis legea 18 decembrie 2020, nr. 176, astfel încât excepția propusă prin cererea de casație este tardivă. (Situație de fapt în care Curtea a considerat ca fiind acoperită nulitatea rezultată din tardivitatea citației în apel pe motivul că apărătorul a omis să trimită cerere de amânare ori de soluționare orală).

Această sentință subliniază cum, într-o perioadă de urgență precum cea cauzată de pandemie, normele procedurale necesită o interpretare deosebit de atentă în scopul garantării drepturilor inculpaților. Curtea a considerat că tardivitatea citației în apel, în acest caz, a fost acoperită, deoarece apărătorul nu a solicitat o amânare sau o dezbatere orală, indicând un posibil deficit de atenție în gestionarea procesului.

Consecințele pentru Apărător și Inculpat

• Importanța respectării termenelor: Sentința subliniază că respectarea termenelor este crucială pentru a evita nulitățile procedurale.
• Rolul apărătorului: Apărătorul trebuie să acționeze prompt pentru a proteja drepturile clientului său, prezentând eventualele excepții în termenele prevăzute.
• Efectele pandemiei: Disciplina de urgență nu poate fi un pretext pentru a neglija normele procedurale, ci trebuie interpretată în mod să protejeze drepturile fundamentale.

Concluzii

Sentința nr. 48275 din 2023 ne oferă un prilej de reflecție asupra delicateței procedurilor penale în timp de urgență. Este fundamental ca profesioniștii dreptului să fie mereu vigilenți și pregătiți să facă valabile drepturile clienților lor, chiar și în contexte complexe precum cel actual. Jurisprudența continuă să evolueze și să ofere indicații prețioase despre cum să abordăm provocările legale în respectul normativului în vigoare.