Acórdão n.º 31850 de 2024: Análise da proibição de prevalência das atenuantes genéricas

O acórdão n.º 31850, de 15 de maio de 2024, do Tribunal de Cassação, abordou um tema crucial no direito penal italiano: a proibição de prevalência das circunstâncias atenuantes genéricas sobre as agravantes. Este princípio, contido no artigo 604-ter do código penal, foi objeto de contestação por alegada violação do artigo 3.º da Constituição, que garante o princípio da igualdade. O Tribunal, no entanto, rejeitou a questão como manifestamente infundada, sublinhando a legitimidade da escolha legislativa.

O conteúdo do acórdão

O Tribunal, presidido por R. P. e com relatório de F. A., confirmou o entendimento já expresso em pronúncias anteriores, reiterando que a proibição de prevalência das circunstâncias atenuantes genéricas é uma medida não irrazoável. Segundo o Tribunal, tal proibição visa reconhecer um desvalor particular a comportamentos que podem manifestar condições de inferioridade ou indignidade do agente.

Art. 604-ter, segundo parágrafo, do código penal – Proibição de prevalência ou equivalência das circunstâncias atenuantes genéricas em relação à agravante prevista no primeiro parágrafo – Ilegitimidade constitucional por violação do art. 3.º da Constituição – Manifesta infundatez – Razões. É manifestamente infundada a questão de legitimidade constitucional do art. 604-ter, segundo parágrafo, do código penal, por violação do art. 3.º da Constituição, na parte em que prevê a proibição de prevalência ou equivalência das circunstâncias atenuantes genéricas em relação à agravante prevista no primeiro parágrafo do referido artigo do código penal, tratando-se de uma escolha legislativa não irrazoável por ser dirigida a atribuir particular desvalor a condutas que conferem a determinados sujeitos condições de inferioridade ou indignidade.

As implicações da decisão

Este acórdão tem importantes implicações práticas e jurídicas. Em particular, esclarece como os juízes devem considerar a relação entre atenuantes e agravantes no processo de avaliação das penas. A proibição de prevalência estabelece que, na presença de uma agravante, as atenuantes genéricas não podem ser utilizadas para reduzir a pena abaixo de um certo limite, contribuindo assim para manter um equilíbrio na aplicação da justiça.

• Clareza sobre os critérios de avaliação das penas.
• Reforço da ideia de responsabilidade individual.
• Maior proteção das vítimas de crimes graves.

Conclusões

Em conclusão, o acórdão n.º 31850 de 2024 representa um passo importante na definição dos limites entre circunstâncias atenuantes e agravantes no direito penal italiano. O Tribunal de Cassação, através de uma rigorosa análise das normas e dos princípios constitucionais, reiterou a legitimidade da proibição de prevalência, sustentando que tal escolha não só é justificada, mas necessária para preservar a integridade do sistema jurídico e garantir um justo equilíbrio entre o interesse público e os direitos dos indivíduos.