Crime Continuado e Rito Cartório em Recurso: As Condições da Cassação com Acórdão 20993/2025

No dinâmico cenário do direito penal italiano, as decisões da Corte de Cassação são fundamentais para delinear a aplicação das normas. O Acórdão n. 20993 de 20 de maio de 2025 (depositado em 5 de junho de 2025) aborda um tema de grande relevância prática: as condições de admissibilidade do pedido de reconhecimento do vínculo da continuado em um julgamento de recurso celebrado com rito cartório. Esta decisão, que teve como réu G. L. e como relator o Dr. A. S., fornece esclarecimentos cruciais para os operadores do direito.

O Crime Continuado e o Rito Cartório: Aspectos Chave

O crime continuado (art. 81, parágrafo 2, c.p.) configura-se quando várias violações da lei são cometidas com um único desígnio criminoso, permitindo a aplicação de uma pena única aumentada, mais favorável do que o cúmulo material. O julgamento de recurso com rito cartório, já uma prática consolidada, prevê a tramitação do recurso por meio de memoriais escritos que substituem a discussão oral, agilizando os prazos processuais, mas impondo desafios procedimentais específicos, como o objeto da decisão em questão.

O Pedido de Continuado em Recurso: A Condição Imposta pela Cassação

A questão central abordada pela Suprema Corte dizia respeito à possibilidade de solicitar pela primeira vez, em um memorial escrito de recurso cartório, o reconhecimento da continuado entre crimes objeto do julgamento e outros já julgados com sentença definitiva. A Corte de Recurso de Nápoles havia considerado tal pedido inadmissível. A Cassação, presidida pelo Dr. A. P., confirmou tal orientação, estabelecendo uma condição essencial:

No julgamento de recurso celebrado com rito cartório, o reconhecimento do vínculo da continuado entre crimes a serem julgados e crimes já julgados com sentença definitiva pode ser solicitado pela primeira vez na apresentação de memorial escrito, que substitui a discussão oral, apenas se a sentença relativa aos fatos já julgados se tornou definitiva em consequência da apresentação dos motivos de recurso.

Esta máxima esclarece que o pedido de continuado em recurso cartório é admissível por meio de memorial escrito apenas se a sentença relativa aos fatos já julgados se tornou definitiva após a apresentação dos motivos de recurso. A ratio é evitar estratégias dilatórias: se a definitividade da sentença sobre os crimes "anteriores" já era conhecida (ou conhecível) no momento dos motivos de recurso, o pedido deveria ter sido apresentado naquela fase. Este princípio, em linha com os artigos 597 e 598 bis c.p.p., enfatiza a tempestividade e a lealdade processual, impedindo o uso instrumental do instituto.

Pontos Chave e Referências Normativas

O acórdão n. 20993/2025 oferece indicações precisas para a defesa:

• O pedido de continuado não é admissível em recurso se a sentença sobre os crimes anteriores já era definitiva no momento da apresentação dos motivos de recurso.
• O memorial escrito no rito cartório é equiparado à discussão oral para a proposição do pedido, mas sempre respeitando a condição temporal.
• É ônus da parte demonstrar que a definitividade da sentença sobre os crimes já julgados ocorreu posteriormente à apresentação dos motivos de recurso.

Esta decisão insere-se em uma orientação jurisprudencial consolidada, reiterando a importância da correta gestão dos prazos processuais para a aplicação do art. 81, parágrafo 2, c.p. e das normas processuais (arts. 597, 598 bis c.p.p.) em sede de impugnação.

Conclusões

O Acórdão n. 20993 de 2025 da Corte de Cassação é uma referência essencial para a gestão dos pedidos de crime continuado em julgamentos de recurso com rito cartório. Ele sublinha a importância da diligência defensiva e da tempestividade processual, estabelecendo um limite claro para a introdução de novas questões em fase avançada. Compreender a fundo estas condições é crucial para os advogados penalistas, a fim de estabelecer estratégias defensivas eficazes e tutelar da melhor forma os interesses de seus assistidos.