Wyrok nr 11896 z dnia 21 marca 2023 r. Sądu Najwyższego Kasacyjnego wznowił debatę prawną dotyczącą definicji niewielkiej szkodliwości w kontekście handlu substancjami odurzającymi. W niniejszym artykule przeanalizujemy kluczowe punkty tego wyroku, podkreślając praktyczne i prawne implikacje, jakie ze sobą niesie.
Rozpatrywana sprawa dotyczy A.A., skazanego za posiadanie marihuany i haszyszu w celu sprzedaży. Sąd Apelacyjny w Neapolu wyłączył możliwość zastosowania klauzuli niewielkiej szkodliwości, uzasadniając decyzję nawykowością i zorganizowaniem działalności handlowej, opierając się na ilościowych i jakościowych przesłankach dotyczących znalezionych substancji. Kasacja uznała jednak tę ocenę za niewystarczającą, wymagając kompleksowej ponownej oceny zachowania skarżącego.
Ocena tych przesłanek prawnych musi być koniecznie kompleksowa i nie może być stosowana przez sędziego zamiennie.
Sąd uwzględnił pierwszy zarzut apelacji, podkreślając, że samo powtarzanie zachowań handlowych nie może automatycznie wykluczać możliwości uznania zachowania za niewielkie. W szczególności wyrok powołał się na wcześniejsze orzecznictwo, które stanowi, że:
W związku z tym Sąd zarządził ponowne rozpatrzenie sprawy, podkreślając potrzebę uwzględnienia złożoności okoliczności i nieograniczania się do zwykłej analizy ilościowej.
Wyrok oferuje bardziej zniuansowane spojrzenie na przepisy dotyczące handlu substancjami odurzającymi, zachęcając sędziów do bardziej uważnej i kontekstowej oceny. Takie podejście pozwala na większą sprawiedliwość dla zaangażowanych osób, zapobiegając automatycznemu surowemu wyrokowi jedynie na podstawie ilości substancji.
Podsumowując, wyrok Kasacji stanowi ostrzeżenie dla sędziów sądów niższych instancji, sugerując, że rygorystyczna interpretacja przepisów może prowadzić do niesprawiedliwości. Konieczność kompleksowej i kontekstowej analizy jest kluczowa dla zapewnienia sprawiedliwej równowagi między przestrzeganiem prawa a ochroną praw jednostki.
Wyrok nr 11896 z 2023 r. stanowi ważny krok naprzód w włoskim orzecznictwie w sprawach narkotykowych. Nie tylko wyjaśnia stanowisko Sądu w kwestii niewielkiej szkodliwości, ale także oferuje materiał do refleksji nad przyszłymi sprawami, kładąc nacisk na potrzebę zrównoważonej i sprawiedliwej oceny, która uwzględnia wszystkie aspekty zachowania sprawcy.