Ocena dowodów w wyroku z dnia 12 lipca 2024 r.: Refleksje na temat dostępności i władzy sędziego

Wyrok nr 19241 z dnia 12 lipca 2024 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, stanowi ważną refleksję nad władzą sędziego w ocenie dowodów. W szczególności Sąd orzekł, że sędzia może skorzystać z dokumentu przedstawionego przez stronę, nawet jeśli ta później oświadczy, że nie chce się już nim posługiwać. Zasada ta ma istotne implikacje dla prawa dowodowego, które zasługują na szczegółową analizę.

Podstawy wyroku

Sąd zajął się kwestią dostępności dowodów, stwierdzając, że:

• Sędzia ma prawo wykorzystywać dokumenty uzyskane w toku postępowania, niezależnie od woli strony rezygnującej z tych dowodów.
• Wartościowanie dokumentu w sposób niekorzystny dla strony, która go przedstawiła, nie stanowi wady wykraczającej poza żądanie (extrapetizione).
• Władza sędziego w zakresie wykorzystania dowodów jest gwarantowana przez swobodę oceny całego materiału dowodowego.

Zasady te są zgodne z artykułami 112 i 115 Kodeksu postępowania cywilnego, które ustanawiają obowiązek sędziego rozstrzygania na podstawie wszystkich dostępnych dowodów. Interesujące jest zauważyć, jak Sąd podkreśla, że wykorzystanie dokumentu, nawet jeśli strona się go zrzeknie, nie narusza legalności decyzji, ponieważ wada wykraczająca poza żądanie dotyczy jedynie obiektywnego zakresu orzeczenia.

Znaczenie tezy

DOSTĘPNOŚĆ DOWODÓW Dokument przedstawiony przez stronę - Ocena w sposób niekorzystny dla strony - Władza sędziego - Istnienie - Wada wykraczająca poza żądanie - Wykluczenie - Zrzeczenie się dokumentu przez stronę - Brak znaczenia. Sędzia może, dla celów orzeczenia, ocenić dokument w sposób niekorzystny dla strony, która go przedstawiła, mimo że ta sama strona oświadczyła, iż nie chce się już nim posługiwać. W istocie, wykorzystanie takiego dokumentu nie tylko nie stanowi wady wykraczającej poza żądanie, która dotyczy jedynie obiektywnego zakresu orzeczenia, a nie również podstaw prawnych i faktycznych przyjętych jako uzasadnienie decyzji, ale odpowiada również zasadzie, że sędzia ma swobodę w wykorzystaniu całego materiału dowodowego prawidłowo zgromadzonego w aktach i może zatem czerpać dowody na szkodę strony z wyników postępowania dowodowego uzyskanych z jej inicjatywy, nawet jeśli ta sama strona oświadczy, że nie chce się już tymi wynikami posługiwać.

Ta teza podkreśla kluczowy aspekt prawa procesowego: sędzia nie jest związany wyborami stron dotyczącymi wykorzystania dowodów. Ta swoboda oceny jest fundamentalna dla zapewnienia sprawiedliwego procesu, ponieważ pozwala sędziemu dojść do decyzji opartej na kompleksowej i bezstronnej analizie dostępnych dowodów.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 19241 z dnia 12 lipca 2024 r. oferuje ważne klucz do interpretacji władzy sędziego w zarządzaniu dowodami. Nie tylko wyjaśnia granice i możliwości wykorzystania dokumentów, ale ponownie potwierdza zasadę, że sędzia musi być w stanie ocenić każdy element dowodowy, aby zapewnić sprawiedliwość. Prawnicy i obywatele muszą zwracać uwagę na te wskazówki, ponieważ mogą one znacząco wpłynąć na strategie prawne i oczekiwania w kontekście procesowym.