Wyrok nr 24006 z 2023 r.: odszkodowanie za niesłuszne pozbawienie wolności wykluczone z powodu zmian orzecznictwa

Wyrok nr 24006 z dnia 24 maja 2023 r. Sądu Kasacyjnego wywołał znaczącą debatę wśród ekspertów prawnych, szczególnie w odniesieniu do prawa do odszkodowania za niesłuszne pozbawienie wolności. To orzeczenie wyjaśnia, w jaki sposób uniewinnienie może nie gwarantować automatycznie odszkodowania, zwłaszcza w kontekście zmian orzecznictwa, które wpływają na ocenę faktów i stosowanych przepisów.

Konkretna sprawa i orzeczenie Sądu

W sprawie będącej przedmiotem niniejszego wyroku, oskarżony R. A. był objęty tymczasowym aresztowaniem w związku z zarzutami udziału w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze mafijnym. Następnie został jednak uniewinniony z powodu braku dowodów popełnienia czynu, a Sąd uznał za stosowne uwzględnić zmienione stanowisko orzecznicze dotyczące mafijnego charakteru niektórych komórek 'ndranghety. Doprowadziło to do żądania odszkodowania za niesłuszne pozbawienie wolności, którego doznał oskarżony.

Jednakże Sąd Kasacyjny oddalił to żądanie, stwierdzając, że:

Orzeczenie uniewinniające spowodowane zmianami w orzecznictwie dotyczącymi przepisu karnego – Prawo do odszkodowania – Wykluczenie – Uzasadnienie – Stan faktyczny. Prawo do odszkodowania za niesłuszne pozbawienie wolności należy wykluczyć w przypadku, gdy uniewinnienie jest spowodowane zmianami orzecznictwa niezwiązanymi z ramami prawnymi i faktycznymi, które przedstawiono sędziemu stosującemu środek zapobiegawczy w momencie wydania postanowienia o pozbawieniu wolności, z uwagi na możliwość porównania tej sytuacji do sytuacji przewidzianej w art. 314 ust. 5 Kodeksu postępowania karnego, dotyczącej przypadku późniejszego uchylenia przepisu karnego. (Stan faktyczny, w którym Sąd uznał za niepodlegającą krytyce decyzję o oddaleniu żądania odszkodowania za tymczasowe aresztowanie w związku z zarzutem udziału w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze mafijnym, od którego oskarżony został uniewinniony z powodu braku dowodów popełnienia czynu w związku ze zmianą orzecznictwa w sprawie warunków uznania mafijnego charakteru odległej komórki 'ndranghety).

Implikacje prawne wyroku

Rozpatrywany wyrok podkreśla fundamentalną zasadę: rozróżnienie między uniewinnieniem z powodu braku dowodów popełnienia czynu a uniewinnieniem spowodowanym zmianami orzecznictwa. Oznacza to, że w przypadku zmian w ramach normatywnych lub interpretacyjnych, prawo do odszkodowania nie jest automatycznie uznawane. Takie podejście jest zgodne z art. 314 ust. 5 Kodeksu postępowania karnego, który przewiduje wykluczenie prawa do odszkodowania w przypadku późniejszego uchylenia przepisu karnego.

• Prawo do odszkodowania jest uzależnione od charakteru uniewinnienia.
• Zmiany orzecznictwa mogą wpływać na odpowiedzialność karną.
• Analiza kontekstu prawnego jest kluczowa dla oceny żądań odszkodowania.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 24006 z 2023 r. stanowi ważny punkt odniesienia dla włoskiego orzecznictwa, wyjaśniając warunki uznania prawa do odszkodowania za niesłuszne pozbawienie wolności. Podkreśla on, w jaki sposób ewolucja interpretacji prawnych może mieć znaczący wpływ na decyzje dotyczące wolności osobistej i praw oskarżonych. Jest zatem kluczowe, aby profesjonaliści prawni uwzględniali te aspekty w swoich ocenach i strategiach obrony.