Постанова № 24006 від 2023 року: відшкодування за незаконне затримання виключено через зміни в судовій практиці
Постанова № 24006 від 24 травня 2023 року Касаційного суду викликала значні дискусії серед фахівців права, зокрема щодо права на відшкодування за незаконне затримання. Ця постанова роз'яснює, як виправдувальний вирок може не гарантувати автоматичного відшкодування, особливо в умовах змін судової практики, що впливають на оцінку фактів та застосовних норм.
Конкретна справа та постанова Суду
У справі, що стала предметом цієї постанови, обвинувачений Р. А. був затриманий під вартою за злочини, пов'язані з участю у злочинній організації мафіозного типу. Однак згодом його було виправдано через відсутність події злочину, при цьому Суд визнав за доцільне врахувати зміну судової практики щодо мафіозного характеру певних осередків 'ndrangheta. Це призвело до вимоги про відшкодування за незаконне затримання, якого зазнав обвинувачений.
Однак Касаційний суд відхилив таку вимогу, встановивши, що:
Виправдувальний вирок, зумовлений змінами в судовій практиці щодо інкримінованої норми – Право на відшкодування – Виключення – Підстави – Прецедент. Право на відшкодування за незаконне затримання має бути виключено, якщо виправдувальний вирок зумовлений змінами в судовій практиці, що не стосуються правової та фактичної бази, яка існувала для судді, що застосовував запобіжний захід на момент його застосування, враховуючи подібність цієї ситуації до випадку, передбаченого ст. 314, ч. 5, кримінально-процесуального кодексу, що стосується скасування інкримінованої норми. (Прецедент, у якому Суд визнав обґрунтованим рішення про відмову у вимозі про відшкодування за запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв'язку зі злочином участі у злочинній організації мафіозного типу, за яким обвинуваченого було виправдано через відсутність події злочину внаслідок зміни судової практики щодо умов визнання мафіозного характеру віддаленого осередку 'ndrangheta).
Правові наслідки постанови
Розглядувана постанова підкреслює фундаментальний принцип: розрізнення між виправданням через відсутність події злочину та виправданням, зумовленим змінами в судовій практиці. Це означає, що у разі змін у нормативній або тлумачній базі право на відшкодування автоматично не визнається. Цей підхід узгоджується зі ст. 314, ч. 5, кримінально-процесуального кодексу, яка передбачає виключення права на відшкодування у разі подальшого скасування інкримінованої норми.
- Право на відшкодування залежить від характеру виправдувального вироку.
- Зміни в судовій практиці можуть впливати на кримінальну відповідальність.
- Аналіз правового контексту є ключовим для оцінки вимог про відшкодування.
Висновок
Отже, постанова № 24006 від 2023 року є важливим орієнтиром для італійської судової практики, роз'яснюючи умови визнання права на відшкодування за незаконне затримання. Вона підкреслює, як розвиток юридичного тлумачення може суттєво впливати на рішення щодо особистої свободи та прав обвинувачених. Тому вкрай важливо, щоб фахівці права враховували ці аспекти у своїх оцінках та стратегіях захисту.
