Sentencia n.º 24006 de 2023: la reparación por detención injusta excluida por cambios jurisprudenciales

La sentencia n.º 24006 del 24 de mayo de 2023 del Tribunal de Casación ha suscitado un notable debate entre los expertos en derecho, en particular en lo que respecta al derecho a la reparación por detención injusta. Esta resolución aclara cómo una absolución puede no garantizar automáticamente una indemnización, especialmente en contextos de cambios jurisprudenciales que influyen en la valoración de los hechos y de las normas aplicables.

El caso específico y la resolución del Tribunal

En el caso objeto de esta sentencia, el imputado R. A. se vio involucrado en una prisión preventiva por delitos de asociación delictiva de tipo mafioso. Sin embargo, posteriormente, fue absuelto por inexistencia del hecho, y el Tribunal consideró oportuno tener en cuenta el cambio de orientación jurisprudencial relativo a la naturaleza mafiosa de algunas células de 'ndrangheta. Esto dio lugar a una solicitud de reparación por la detención injusta sufrida por el imputado.

Sin embargo, el Tribunal de Casación desestimó dicha solicitud, estableciendo que:

Resolución absolutoria determinada por cambios en la jurisprudencia relativos a la norma incriminadora - Derecho a la reparación - Exclusión - Razones - Supuesto de hecho. El derecho a la reparación por la detención injusta debe ser excluido en el caso en que la absolución sea determinada por cambios jurisprudenciales ajenos al marco jurídico y fáctico que se presentaba al juez de la cautela en el momento de la adopción de la medida de privación de libertad, dada la asimilabilidad de tal hipótesis a la prevista en el art. 314, apartado 5, del código de procedimiento penal, relativa al caso de la posterior derogación de la norma incriminadora. (Supuesto de hecho en el que el Tribunal consideró inmune a censura la decisión desestimatoria de la solicitud de reparación por la prisión preventiva sufrida en relación con el delito de participación en asociación delictiva de tipo mafioso, del cual el imputado había sido absuelto por inexistencia del hecho en razón del cambio de orientación jurisprudencial sobre las condiciones para el reconocimiento de la naturaleza mafiosa de una célula deslocalizada de 'ndrangheta).

Las implicaciones jurídicas de la sentencia

La sentencia en cuestión subraya un principio fundamental: la distinción entre la absolución por inexistencia del hecho y la determinada por cambios jurisprudenciales. Esto implica que, en caso de cambios en el marco normativo o interpretativo, el derecho a la reparación no se reconoce automáticamente. Este enfoque es coherente con el art. 314, apartado 5, del código de procedimiento penal, que prevé la exclusión del derecho a la reparación en caso de posterior derogación de la norma incriminadora.

• El derecho a la reparación está subordinado a la naturaleza de la absolución.
• Los cambios jurisprudenciales pueden influir en la responsabilidad penal.
• El análisis del contexto jurídico es fundamental para la valoración de las solicitudes de reparación.

Conclusiones

En conclusión, la sentencia n.º 24006 de 2023 representa un importante punto de referencia para la jurisprudencia italiana, aclarando las condiciones para el reconocimiento del derecho a la reparación por detención injusta. Pone de manifiesto cómo la evolución de la interpretación jurídica puede tener un impacto significativo en las decisiones relativas a la libertad personal y a los derechos de los imputados. Es crucial, por tanto, que los profesionales del derecho tengan en cuenta estos aspectos en sus valoraciones y en las estrategias de defensa.