निर्णय संख्या 24006 वर्ष 2023: न्यायिक परिवर्तनों के कारण अनुचित हिरासत के लिए क्षतिपूर्ति से इनकार

सर्वोच्च न्यायालय के 24 मई 2023 के निर्णय संख्या 24006 ने कानून विशेषज्ञों के बीच काफी बहस छेड़ दी है, विशेष रूप से अनुचित हिरासत के लिए क्षतिपूर्ति के अधिकार के संबंध में। यह निर्णय स्पष्ट करता है कि कैसे दोषमुक्ति स्वचालित रूप से मुआवजे की गारंटी नहीं दे सकती है, खासकर न्यायिक परिवर्तनों के संदर्भ में जो तथ्यों और लागू नियमों के मूल्यांकन को प्रभावित करते हैं।

विशिष्ट मामला और न्यायालय का निर्णय

इस निर्णय के मामले में, अभियुक्त आर. ए. को माफिया-प्रकार के आपराधिक संघ के अपराधों के लिए निवारक हिरासत में रखा गया था। हालांकि, बाद में, तथ्य की अनुपस्थिति के कारण उसे बरी कर दिया गया, जिसमें न्यायालय ने 'एनड्रैंगेटा के कुछ गुटों की माफिया प्रकृति के संबंध में न्यायिक अभिवृत्ति में बदलाव पर विचार करना उचित समझा। इससे अभियुक्त द्वारा भुगती गई अनुचित हिरासत के लिए क्षतिपूर्ति का अनुरोध किया गया।

हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने इस अनुरोध को खारिज कर दिया, यह स्थापित करते हुए कि:

अभियुक्त को दोषमुक्त करने वाला निर्णय, जो आपराधिक कानून में बदलाव के कारण हुआ है - क्षतिपूर्ति का अधिकार - बहिष्करण - कारण - मामला। अनुचित हिरासत के लिए क्षतिपूर्ति के अधिकार को उस मामले में बाहर रखा जाना चाहिए जहां दोषमुक्ति न्यायिक परिवर्तनों के कारण हुई है जो उस कानूनी और तथ्यात्मक ढांचे से बाहर हैं जो हिरासत आदेश को अपनाने के समय सतर्कता न्यायाधीश के सामने प्रस्तुत किया गया था, यह देखते हुए कि इस परिकल्पना को दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 314, पैराग्राफ 5 के मामले के साथ आत्मसात किया जा सकता है, जो आपराधिक कानून के बाद के निरसन के मामले से संबंधित है। (मामला जिसमें न्यायालय ने माफिया-प्रकार के आपराधिक संघ में भागीदारी के अपराध के संबंध में भुगती गई निवारक हिरासत के लिए क्षतिपूर्ति के अनुरोध को अस्वीकार करने के निर्णय को दोषरहित माना, जिससे अभियुक्त को 'एनड्रैंगेटा के एक विकेन्द्रीकृत गुट की माफिया प्रकृति की मान्यता के लिए न्यायिक अभिवृत्ति में बदलाव के कारण तथ्य की अनुपस्थिति के लिए बरी कर दिया गया था)।

निर्णय के कानूनी निहितार्थ

समीक्षाधीन निर्णय एक मौलिक सिद्धांत पर प्रकाश डालता है: तथ्य की अनुपस्थिति के कारण दोषमुक्ति और न्यायिक परिवर्तनों के कारण दोषमुक्ति के बीच अंतर। इसका तात्पर्य यह है कि, नियामक या व्याख्यात्मक ढांचे में बदलाव की स्थिति में, क्षतिपूर्ति का अधिकार स्वचालित रूप से मान्यता प्राप्त नहीं होता है। यह दृष्टिकोण दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 314, पैराग्राफ 5 के अनुरूप है, जो आपराधिक कानून के बाद के निरसन के मामले में क्षतिपूर्ति के अधिकार के बहिष्करण का प्रावधान करता है।

• क्षतिपूर्ति का अधिकार दोषमुक्ति की प्रकृति पर निर्भर करता है।
• न्यायिक परिवर्तन आपराधिक दायित्व को प्रभावित कर सकते हैं।
• क्षतिपूर्ति के अनुरोधों के मूल्यांकन के लिए कानूनी संदर्भ का विश्लेषण मौलिक है।

निष्कर्ष

निष्कर्षतः, निर्णय संख्या 24006 वर्ष 2023 इतालवी न्यायशास्त्र के लिए एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है, जो अनुचित हिरासत के लिए क्षतिपूर्ति के अधिकार की मान्यता के लिए शर्तों को स्पष्ट करता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि कानूनी व्याख्या के विकास का व्यक्तिगत स्वतंत्रता और अभियुक्तों के अधिकारों से संबंधित निर्णयों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है। इसलिए, यह महत्वपूर्ण है कि कानून के पेशेवर अपने मूल्यांकन और बचाव की रणनीतियों में इन पहलुओं को ध्यान में रखें।