判決第24006号（2023年）：判例変更による不当勾留に対する補償の除外
カッチャツィオーネ裁判所（Corte di Cassazione）の2023年5月24日付判決第24006号は、特に不当勾留に対する補償を受ける権利に関して、法曹界の間で大きな議論を巻き起こしました。この判決は、無罪判決が必ずしも補償を保証するものではないことを明確にし、特に事実および適用される規範の評価に影響を与える判例の変更があった場合について述べています。
具体的な事例と裁判所の判決
本判決の対象となった事例では、被告人R.A.はマフィア的犯罪結社への参加の罪で予防拘禁されていました。しかし、その後、事実の不存在により無罪となりました。裁判所は、一部の『ンドランゲタ』（'ndrangheta）組織の性質に関する判例の変更を考慮することが適切であると判断しました。これにより、被告人が受けた不当勾留に対する補償が請求されました。
しかし、カッチャツィオーネ裁判所は、この請求を却下し、次のように定めました。
犯罪を構成する規範に関する判例の変更によって決定された無罪判決 - 補償を受ける権利 - 除外 - 理由 - 事例。不当勾留に対する補償を受ける権利は、無罪判決が、予防拘禁措置の採択時に審理官が直面していた法的および事実的枠組みとは無関係な判例の変更によって決定された場合、除外されなければならない。これは、犯罪を構成する規範の事後的な廃止に関する刑事訴訟法第314条第5項の事例に類似しているためである。（マフィア的犯罪結社への参加の罪で予防拘禁されていた被告人が、分散した『ンドランゲタ』組織の性質の認識に関する判例の変更により事実の不存在で無罪となったため、予防拘禁に対する補償請求を却下した決定に瑕疵がないと裁判所が判断した事例）。
判決の法的含意
本判決は、事実の不存在による無罪と、判例の変更による無罪との区別という基本的な原則を強調しています。これは、規範的または解釈的な枠組みの変更があった場合、補償を受ける権利が自動的に認められるわけではないことを意味します。このアプローチは、犯罪を構成する規範の事後的な廃止の場合に補償を受ける権利の除外を規定する刑事訴訟法第314条第5項と一致しています。
- 補償を受ける権利は、無罪の性質に依存します。
- 判例の変更は、刑事責任に影響を与える可能性があります。
- 法的文脈の分析は、補償請求の評価に不可欠です。
結論
結論として、判決第24006号（2023年）は、不当勾留に対する補償を受ける権利の認識の条件を明確にし、イタリアの判例において重要な参照点となっています。これは、法的解釈の進化が、個人の自由および被告人の権利に関する決定に重大な影響を与える可能性があることを示しています。したがって、法曹界がこれらの側面を評価および弁護戦略において考慮することが極めて重要です。
