Presuda br. 24006 iz 2023. godine: naknada za nepravedno pritvaranje isključena zbog promene sudske prakse

Presuda br. 24006 od 24. maja 2023. godine Kasacionog suda izazvala je značajnu debatu među pravnim stručnjacima, posebno u pogledu prava na naknadu za nepravedno pritvaranje. Ova presuda pojašnjava kako oslobađajuća presuda možda ne garantuje automatski naknadu, posebno u kontekstu promena sudske prakse koje utiču na procenu činjenica i primenljivih normi.

Specifičan slučaj i presuda Suda

U slučaju koji je predmet ove presude, optuženi R. A. je bio obuhvaćen merom pritvora zbog krivičnih dela udruživanja radi vršenja mafijaških krivičnih dela. Međutim, kasnije je oslobođen zbog nepostojanja dela, a Sud je smatrao prikladnim da uzme u obzir izmenjeni sudski stav u vezi sa mafijaškom prirodom određenih ćelija 'ndranghete. Ovo je dovelo do zahteva za naknadu za nepravedno pritvaranje koje je optuženi pretrpeo.

Međutim, Kasacioni sud je odbio ovaj zahtev, utvrđujući da:

Oslobađajuća presuda utvrđena promenama sudske prakse u vezi sa inkriminatorskom normom - Pravo na naknadu - Isključenje - Razlozi - Činjenični opis. Pravo na naknadu za nepravedno pritvaranje mora biti isključeno u slučaju kada je oslobađajuća presuda utvrđena promenama sudske prakse koje su van pravnog i činjeničnog okvira koji je bio pred sudijom za pritvor u trenutku donošenja odluke o pritvoru, s obzirom na sličnost ove situacije sa onom iz čl. 314, stav 5, Zakonika o krivičnom postupku, koji se odnosi na slučaj naknadnog ukidanja inkriminatorske norme. (Činjenični opis u kojem je Sud smatrao da je odluka o odbijanju zahteva za naknadu za pritvor pretrpljen u vezi sa krivičnim delom učešća u udruživanju radi vršenja mafijaških krivičnih dela, od kojeg je optuženi oslobođen zbog nepostojanja dela na osnovu izmenjenog sudskog stava o uslovima za priznavanje mafijaške prirode udaljene ćelije 'ndranghete, imuna od kritika).

Pravne implikacije presude

Presuda koja je predmet razmatranja naglašava fundamentalni princip: razliku između oslobađajuće presude zbog nepostojanja dela i one utvrđene promenama sudske prakse. Ovo podrazumeva da, u slučaju promena normativnog ili interpretativnog okvira, pravo na naknadu nije automatski priznato. Ovaj pristup je u skladu sa čl. 314, stav 5, Zakonika o krivičnom postupku, koji predviđa isključenje prava na naknadu u slučaju naknadnog ukidanja inkriminatorske norme.

• Pravo na naknadu zavisi od prirode oslobađajuće presude.
• Promene sudske prakse mogu uticati na krivičnu odgovornost.
• Analiza pravnog konteksta je ključna za procenu zahteva za naknadu.

Zaključci

Zaključno, presuda br. 24006 iz 2023. godine predstavlja važnu referentnu tačku za italijansku sudsku praksu, pojašnjavajući uslove za priznavanje prava na naknadu za nepravedno pritvaranje. Ona ističe kako evolucija pravne interpretacije može značajno uticati na odluke u vezi sa ličnom slobodom i pravima optuženih. Stoga je ključno da pravni stručnjaci uzmu u obzir ove aspekte u svojim procenama i strategijama odbrane.