Niedawny wyrok nr 49625 z dnia 14 listopada 2023 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, podkreśla kluczową kwestię w włoskim krajobrazie prawnym: przyznawanie przedterminowego zwolnienia w obecności trwałych przestępstw zakazujących. Ta decyzja, dotycząca w szczególności udziału w stowarzyszeniach o charakterze mafijnym, oferuje materiał do refleksji nad sposobami oceny świadczeń penitencjarnych.
Kwestia przedterminowego zwolnienia jest regulowana przez artykuł 4-bis ustawy z dnia 26 lipca 1975 r. nr 354, który określa kryteria dostępu do takich świadczeń w odniesieniu do określonych przestępstw zakazujących. W szczególności Sąd podkreślił potrzebę uwzględnienia zachowania skazanego i okresu, w którym jego udział w przestępstwie ustał. Ten aspekt staje się kluczowy w przypadku otwartych zarzutów, gdzie ocena musi być przeprowadzona ze szczególną uwagą.
Przedterminowe zwolnienie - trwałe przestępstwo zakazujące z tzw. otwartym zarzutem - ustanie trwałości - weryfikacja w praktyce - konieczność. W kwestii świadczeń penitencjarnych, w celu przyznania przedterminowego zwolnienia w obecności trwałego przestępstwa zakazującego z tzw. otwartym zarzutem (w tym przypadku udziału w stowarzyszeniu o charakterze mafijnym), konieczne jest, aby sąd zweryfikował, uwzględniając uzasadnienie wyroku skazującego, daty, do których należy się odnieść w praktyce i w których należy uznać za zakończone zachowanie polegające na udziale przypisane skazanemu.
Sąd podkreślił, że przedterminowe zwolnienie nie może być przyznawane automatycznie, ale wymaga konkretnej weryfikacji przez sąd. Oznacza to, że sędzia musi przeanalizować nie tylko wyrok i jego uzasadnienie, ale także specyficzne okoliczności sprawy. W szczególności należy ustalić, kiedy zachowanie skazanego ustało, aby ocenić, czy istnieją warunki do skorzystania ze świadczeń penitencjarnych.
Wyrok nr 49625 z 2023 r. stanowi ważny krok naprzód w definiowaniu kryteriów przyznawania przedterminowego zwolnienia w przypadku trwałych przestępstw zakazujących. Sąd Kasacyjny, poprzez tę decyzję, ponownie potwierdza zasadę, że każdy przypadek musi być oceniany indywidualnie, z uwzględnieniem specyfiki skazanego i jego zachowania. Takie podejście nie tylko zapewnia większą sprawiedliwość w traktowaniu więźniów, ale także stanowi ważne narzędzie w walce z przestępczością zorganizowaną.