Wyrok nr 16153 z 2024 r. a przestępstwo reorganizacji partii faszystowskiej

Niedawny wyrok nr 16153 z dnia 18 stycznia 2024 r., złożony w dniu 17 kwietnia 2024 r., wywołał szeroką debatę prawniczą. Dotyczy on możliwości popełnienia przestępstwa przewidzianego w art. 5 ustawy nr 645 z 1952 r., w szczególności w kontekście zgromadzenia publicznego. Poprzez tę decyzję Sąd potwierdził znaczenie oceny „konkretnego niebezpieczeństwa reorganizacji” rozwiązanej partii faszystowskiej, tematu o znaczeniu historycznym i prawnym.

Kontekst wyroku

Sprawa dotyczyła oskarżonego, M. C., oskarżonego o udział w publicznym zgromadzeniu, podczas którego wykonano „rzymskie pozdrowienie” i „wywołanie obecnych”. Czyny te, zdaniem Sądu, nie są prostymi przejawami formy pozdrowienia, ale mogą stanowić sygnały woli przywrócenia ideologii faszystowskich. Sąd Apelacyjny w Mediolanie swoją decyzją z dnia 24 listopada 2022 r. uchylił wyrok pierwszej instancji, żądając dokładniejszego zbadania okoliczności sprawy.

Zgromadzenie publiczne – „Wywołanie obecnych” i „rzymskie pozdrowienie” – Przestępstwo z art. 5 ustawy nr 645 z 1952 r. – Możliwość popełnienia – Konkretne niebezpieczeństwo reorganizacji partii faszystowskiej – Ustalenie – Konieczność – Zbieg z przestępstwem z art. 2 dekretu-ustawy nr 122 z 1993 r., przekształconego z modyfikacjami ustawą nr 205 z 1993 r. – Możliwość popełnienia – Warunki. Zachowanie, podjęte podczas publicznego zgromadzenia, polegające na odpowiedzi na „wywołanie obecnych” i tzw. „rzymskie pozdrowienie”, stanowi przestępstwo przewidziane w art. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1952 r. nr 645, jeżeli, uwzględniając okoliczności sprawy, jest ono zdolne do stworzenia konkretnego niebezpieczeństwa reorganizacji rozwiązanej partii faszystowskiej, zakazanej przez XII przepis przejściowy i końcowy Konstytucji, a także może stanowić przestępstwo, zagrożenie domniemane, przewidziane w art. 2 ust. 1 dekretu-ustawy z dnia 26 kwietnia 1993 r. nr 122, przekształconego ustawą z dnia 25 czerwca 1993 r. nr 205, jeżeli, uwzględniając ogólny kontekst faktyczny, stanowi ono przejaw własny lub zwyczajowy organizacji, stowarzyszeń, ruchów lub grup, o których mowa w art. 604-bis § 2 kodeksu karnego (dawniej art. 3 ustawy z dnia 13 października 1975 r. nr 654).

Zasady prawne leżące u podstaw wyroku

Rozpatrywany wyrok opiera się na kilku fundamentalnych zasadach prawa karnego włoskiego i Konstytucji. Art. 5 ustawy nr 645/1952 wyraźnie zakazuje reorganizacji partii faszystowskiej i przewiduje sankcje dla osób, które w jakiejkolwiek formie ułatwiają jej przywrócenie. Ponadto, dekret-ustawa z 1993 r., przekształcony w ustawę, przewiduje środki przeciwko manifestacjom, które mogą wyrażać ideologie nienawiści. Jest to szczególnie istotne w kontekście historycznym, w którym faszyzm został potępiony i rozwiązany.

• Znaczenie kontekstu: Sąd podkreślił, że manifestacje pozdrowień i wywołań muszą być analizowane w ich kontekście społecznym.
• Konkretne niebezpieczeństwo: Kluczowe jest istnienie konkretnego niebezpieczeństwa reorganizacji, aby można było mówić o przestępstwie.
• Prawo europejskie: Orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wpłynęło na sposób, w jaki włoskie prawo karne podchodzi do tych kwestii.

Wnioski

Wyrok nr 16153 z 2024 r. stanowi ważny punkt odniesienia w walce z reorganizacją ideologii ekstremistycznych. Podkreśla, jak prawo karne musi stanowić bastion przeciwko przywracaniu systemów totalitarnych i jak każda tego typu manifestacja musi być dokładnie analizowana. Decyzja Sądu skłania do refleksji nad tym, jak prawo może i powinno interweniować w celu ochrony wartości demokratycznych i republikańskich, w kontekście historycznym, w którym blizny przeszłości są zawsze obecne.