Wyrok nr 11478 z dnia 29 kwietnia 2024 r. Sądu Kasacyjnego dotyczy kwestii o dużym znaczeniu w dziedzinie prawa cywilnego: prawa do odszkodowania za szkody i tytułu własności uszkodzonej rzeczy. W szczególności Sąd orzekł, że prawo do otrzymania odszkodowania ubezpieczeniowego przysługuje osobie, która jest właścicielem rzeczy w momencie zdarzenia, nawet w przypadku, gdy własność została nabyta w drodze sprzedaży przymusowej, na mocy art. 2919 Kodeksu Cywilnego.
Sąd wyjaśnił, że w przypadku braku formalnego wskazania ubezpieczonego w momencie zawarcia polisy, odszkodowanie za szkody przysługuje właścicielowi uszkodzonej rzeczy. Zasada ta, już potwierdzona w poprzednich orzeczeniach, znajduje podstawę w następujących artykułach Kodeksu Cywilnego:
Sąd potwierdził zatem stosowanie tej zasady również do sytuacji sprzedaży przymusowej, gdzie nowy właściciel nabywa prawa i ochrony przewidziane w polisie ubezpieczeniowej.
Ogólnie. Zasada, zgodnie z którą prawo do odszkodowania za szkody, czyli odszkodowania ubezpieczeniowego, w przypadku braku wyraźnego i formalnego wskazania ubezpieczonego w momencie zawarcia polisy, przysługuje osobie, która jest właścicielem uszkodzonej rzeczy w momencie zdarzenia, ma zastosowanie również wobec osoby, która stała się właścicielem rzeczy zgodnie z art. 2919 k.c., ponieważ sprzedaż przymusowa powinna być traktowana na równi ze sprzedażą dobrowolną.
Teza ta podkreśla fundamentalną zasadę w prawie ubezpieczeniowym: związek między własnością a prawem do odszkodowania. W rzeczywistości Sąd orzeka, że osoba, która staje się właścicielem rzeczy, nawet w drodze postępowania egzekucyjnego, ma prawo do otrzymania odszkodowania ubezpieczeniowego. Stanowi to ważne zabezpieczenie dla nowych właścicieli, gwarantując, że nie będą oni w gorszej sytuacji niż poprzedni właściciele w przypadku zdarzenia.
Wyrok nr 11478/2024 Sądu Kasacyjnego stanowi znaczący krok w kierunku jasności w kwestii prawa do odszkodowania za szkody. Podkreśla on znaczenie prawidłowego wskazania ubezpieczonego i tytułu własności rzeczy w momencie zdarzenia. Decyzja ta jest zgodna z zasadami słuszności i sprawiedliwości, potwierdzając ochronę praw właścicieli, zarówno w przypadku sprzedaży dobrowolnej, jak i przymusowej. Kluczowe jest, aby profesjonaliści z branży prawniczej i obywatele byli informowani o takich zmianach, aby zapewnić prawidłowe stosowanie przepisów i skuteczniejszą ochronę praw majątkowych.