Commentaar op Arrest nr. 14047 van 2024: Preventief Beslag en Aansprakelijkheid van Rechtspersonen

Arrest nr. 14047 van 13 februari 2024 vertegenwoordigt een belangrijke uitspraak op het gebied van de strafrechtelijke aansprakelijkheid van rechtspersonen, in het bijzonder met betrekking tot het preventieve beslag zoals voorzien in artikel 53 van wetsdecreet nr. 231 van 2001. Dit artikel schetst de juridische contouren met betrekking tot de mogelijkheid om bewarende maatregelen te nemen op goederen van rechtspersonen, waarbij het belang van de motivering van het "periculum" wordt benadrukt om dergelijke beslissingen te rechtvaardigen.

Preventief Beslag in Wetsdecreet nr. 231/2001

Preventief beslag is een bewarende maatregel die de beschikking over goederen die de prijs of het profijt van een misdrijf kunnen vormen, verbiedt. Het onderhavige arrest benadrukt dat deze maatregel vergezeld moet gaan van een duidelijke en beknopte motivering met betrekking tot het "periculum in mora", oftewel het risico dat de goederen kunnen worden verduisterd of onttrokken gedurende de tijd die nodig is om de rechtszaak af te ronden.

• Preventief beslag moet evenredig en passend zijn ten opzichte van het aangetoonde risico.
• Een beoordeling van de specifieke omstandigheden van het geval is noodzakelijk.
• De motivering moet de urgentie van het nemen van de bewarende maatregel aantonen.

De Maxima van het Arrest en de Betekenis Daarvan

Strafrechtelijke aansprakelijkheid van rechtspersonen - Preventief beslag ex art. 53 wetsdecreet nr. 231 van 2001 - "Periculum" - Motivering - Noodzaak. Wat betreft de strafrechtelijke aansprakelijkheid van rechtspersonen, moet het preventieve beslag ex art. 53 wetsdecreet van 8 juni 2001, nr. 231, op goederen die de prijs en het profijt van het misdrijf vormen en waarvan de confiscatie, ook bij equivalent, verplicht is, de beknopte motivering van het "periculum in mora" bevatten, te relateren – met inachtneming van de criteria van geschiktheid en proportionaliteit van de reële maatregel – aan de redenen die de anticipatie van het ontnemende effect ten opzichte van de definitieve uitspraak noodzakelijk maken.

Deze maxima benadrukt het belang van een gedetailleerde motivering in de context van bewarende maatregelen. Het is niet voldoende om te stellen dat er een risico bestaat; het is essentieel om aan te tonen dat het beslag noodzakelijk en gerechtvaardigd is ten opzichte van de specifieke situatie. Het Hof van Cassatie heeft herhaald dat de motivering van het "periculum in mora" niet alleen aanwezig moet zijn, maar ook voldoende robuust moet zijn om de bewarende maatregel te legitimeren.

Conclusies

Concluderend biedt arrest nr. 14047 van 2024 belangrijke inzichten voor het begrip van de aansprakelijkheid van rechtspersonen en de werking van bewarende maatregelen. De noodzaak van een adequate en evenredige motivering beschermt niet alleen de rechten van de betrokken rechtspersonen, maar draagt ook bij aan het waarborgen van een evenwicht tussen de bestrijding van misdrijven en de bescherming van de rechtszekerheid. De jurisprudentie blijft evolueren, en zaken zoals deze vertegenwoordigen een stap voorwaarts in de definitie van een duidelijk en coherent wettelijk kader.