Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 14047/2024: Προληπτική Κατάσχεση και Ευθύνη Νομικών Προσώπων

Η απόφαση υπ' αριθμ. 14047 της 13ης Φεβρουαρίου 2024 αποτελεί σημαντική απόφαση σχετικά με την ευθύνη νομικών προσώπων για εγκλήματα, ιδίως όσον αφορά την προληπτική κατάσχεση που προβλέπεται από το άρθρο 53 του π.δ. 231/2001. Το άρθρο αυτό περιγράφει τα νομικά όρια σχετικά με τη δυνατότητα λήψης προσωρινών μέτρων επί των περιουσιακών στοιχείων νομικών προσώπων, τονίζοντας τη σημασία της αιτιολογίας του "κινδύνου" (periculum) για τη δικαιολόγηση τέτοιων διαταγμάτων.

Η Προληπτική Κατάσχεση στο π.δ. 231/2001

Η προληπτική κατάσχεση είναι ένα προσωρινό μέτρο που επιτρέπει την απαγόρευση διάθεσης περιουσιακών στοιχείων που θα μπορούσαν να αποτελέσουν το αντάλλαγμα ή το κέρδος ενός εγκλήματος. Η εν λόγω απόφαση υπογραμμίζει ότι αυτό το μέτρο πρέπει να συνοδεύεται από σαφή και συνοπτική αιτιολογία σχετικά με τον κίνδυνο καθυστέρησης (periculum in mora), δηλαδή τον κίνδυνο τα περιουσιακά στοιχεία να διασπαρθούν ή να απομακρυνθούν κατά τη διάρκεια του χρόνου που απαιτείται για την οριστική κρίση.

• Η προληπτική κατάσχεση πρέπει να είναι αναλογική και κατάλληλη σε σχέση με τον επισημασθέντα κίνδυνο.
• Απαιτείται αξιολόγηση των ειδικών συνθηκών της υπόθεσης.
• Η αιτιολογία πρέπει να αποδεικνύει την επείγουσα ανάγκη λήψης του προσωρινού μέτρου.

Η Μέγιστη της Απόφασης και η Σημασία της

Ευθύνη νομικών προσώπων για εγκλήματα - Προληπτική κατάσχεση βάσει του άρθρου 53 του π.δ. 231/2001 - "Κίνδυνος" (Periculum) - Αιτιολογία - Αναγκαιότητα. Σχετικά με την ευθύνη νομικών προσώπων για εγκλήματα, η προληπτική κατάσχεση βάσει του άρθρου 53 του π.δ. 8 Ιουνίου 2001, αριθ. 231, των περιουσιακών στοιχείων που αποτελούν το αντάλλαγμα και το κέρδος του εγκλήματος, για τα οποία η δήμευση είναι υποχρεωτική, ακόμη και για ισοδύναμο ποσό, πρέπει να περιλαμβάνει τη συνοπτική αιτιολογία του "κινδύνου καθυστέρησης" (periculum in mora), η οποία πρέπει να συσχετίζεται - τηρώντας τα κριτήρια καταλληλότητας και αναλογικότητας του πραγματικού μέτρου - με τους λόγους που καθιστούν αναγκαία την πρόωρη εκδήλωση της αποσβεστικής συνέπειας σε σχέση με την οριστική κρίση.

Αυτή η μέγιστη υπογραμμίζει τη σημασία μιας λεπτομερούς αιτιολογίας στο πλαίσιο των προσωρινών μέτρων. Δεν αρκεί να δηλωθεί ότι υπάρχει κίνδυνος· είναι απαραίτητο να αποδειχθεί ότι η κατάσχεση είναι αναγκαία και δικαιολογημένη σε σχέση με τη συγκεκριμένη κατάσταση. Ο Άρειος Πάγος επανέλαβε ότι η αιτιολογία του "κινδύνου καθυστέρησης" (periculum in mora) πρέπει όχι μόνο να υπάρχει, αλλά και να είναι επαρκώς ισχυρή για να νομιμοποιήσει το προσωρινό μέτρο.

Συμπεράσματα

Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 14047/2024 προσφέρει σημαντικές προοπτικές για την κατανόηση της ευθύνης των νομικών προσώπων και της λειτουργίας των προσωρινών μέτρων. Η ανάγκη για επαρκή και αναλογική αιτιολογία όχι μόνο προστατεύει τα δικαιώματα των εμπλεκόμενων νομικών προσώπων, αλλά συμβάλλει επίσης στη διασφάλιση μιας ισορροπίας μεταξύ της καταστολής των εγκλημάτων και της προστασίας της ασφάλειας του δικαίου. Η νομολογία συνεχίζει να εξελίσσεται, και υποθέσεις όπως αυτή αντιπροσωπεύουν ένα βήμα προς τα εμπρός στον καθορισμό ενός σαφούς και συνεκτικού ρυθμιστικού πλαισίου.