分析 2023年判決第35796号：上訴と司法審査
2023年7月13日付、2023年8月25日公表の判決第35796号は、刑事訴訟法における上訴に関する重要な解釈を示しています。E. M. 判事が作成したこの決定は、法律で定められたものとは異なる上訴手段の使用という問題に取り組み、法曹関係者にとって基本的な指針を提供しています。
法的枠組みと判決
刑事訴訟法第568条第5項の規定によれば、中心的な問題は、司法命令が、特に規定されたものとは異なる手段によって上訴され得るかどうかです。裁判所は、このような場合、受理した裁判官は、以下の点を検証することに限定されると明確にしました。
- 命令の客観的な上訴可能性
- 上訴された行為を司法審査に付す意図の存在
これらの要件が両方とも満たされている場合、裁判官は、予備的な司法行為を採用する必要なく、事件を管轄裁判所に送付する義務があります。
法的原則とその意味
事件と手段（限定性） - 規定されたものとは異なる手段を用いた上訴 - 事件を受理した裁判官による検証 - 内容 - 指示。上訴に関して、司法命令が利害関係者によって法的に規定されたものとは異なる不服申立手段を用いて上訴された場合、事件を受理した裁判官は、命令の客観的な上訴可能性および上訴された行為を司法審査に付す意図の存在を検証することに限定され、その後、必ずしも予備的な司法行為を採用することなく、事件を管轄裁判所に送付しなければならない。
この原則は、防御権の保護の重要性を強調しています。実際、異なる上訴手段が使用される状況では、裁判官が形式的な問題に固執するのではなく、上訴要求の本質に焦点を当てることが不可欠です。このアプローチは、司法へのアクセスを容易にし、紛争が形式的な問題で却下されるのではなく、実質的に審査されることを保証します。
結論
2023年判決第35796号は、既に確立された判例の流れの中に位置づけられ、合致する判例と異なる判例の両方があり、上訴権を保証する上での一歩前進を表しています。この判例の方向性は、形式よりも実質を重視することで、司法の実効性という要求に応えています。弁護士および法曹関係者は、これらの指示に注意を払う必要があり、規則の適切な適用を確保するだけでなく、訴訟のあらゆる段階で依頼者の権利を保護するためにも重要です。
