Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
विश्लेषण निर्णय संख्या 35796 वर्ष 2023: अपील और न्यायिक सत्यापन | बियानुची लॉ फर्म

निर्णय संख्या 35796 का विश्लेषण 2023: अपील और न्यायिक समीक्षा

13 जुलाई 2023 का निर्णय संख्या 35796, जो 25 अगस्त 2023 को दर्ज किया गया था, आपराधिक प्रक्रिया कानून में अपीलों के मामले में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रस्तुत करता है। रिपोर्टर ई. एम. द्वारा तैयार किया गया यह निर्णय, कानून द्वारा निर्धारित साधनों से भिन्न अपीलीय साधनों के उपयोग के मुद्दे को संबोधित करता है, और कानून के पेशेवरों के लिए मौलिक मार्गदर्शन प्रदान करता है।

नियामक संदर्भ और निर्णय

आपराधिक प्रक्रिया संहिता के नए अनुच्छेद 568, पैराग्राफ 5 के अनुसार स्थापित, केंद्रीय प्रश्न यह है कि क्या एक न्यायिक आदेश को विशेष रूप से निर्धारित साधन से भिन्न साधन के माध्यम से अपील किया जा सकता है। अदालत ने स्पष्ट किया है कि ऐसे मामलों में, प्राप्त न्यायाधीश को केवल निम्नलिखित की जाँच करनी चाहिए:

  • आदेश की वस्तुनिष्ठ अपील क्षमता;
  • न्यायिक समीक्षा के अधीन अपील की गई कार्रवाई का इरादा।

यदि ये दोनों आवश्यकताएँ पूरी होती हैं, तो न्यायाधीश को किसी पूर्ववर्ती न्यायिक कार्य को अपनाने की आवश्यकता के बिना सक्षम न्यायाधीश को मामले अग्रेषित करने के लिए बाध्य किया जाता है।

कानूनी अधिकतम और इसका अर्थ

मामले और साधन (अनिवार्यता) - निर्धारित साधन से भिन्न साधन के उपयोग के माध्यम से की गई अपील - प्राप्तकर्ता न्यायाधीश द्वारा जाँच - सामग्री - संकेत। अपीलों के संबंध में, जब किसी न्यायिक आदेश को संबंधित पक्ष द्वारा विधायी रूप से निर्धारित साधन से भिन्न अपील के साधन के माध्यम से अपील की जाती है, तो प्राप्तकर्ता न्यायाधीश को केवल आदेश की वस्तुनिष्ठ अपील क्षमता और न्यायिक समीक्षा के अधीन अपील की गई कार्रवाई के इरादे की जाँच करनी चाहिए, और फिर, आवश्यक रूप से एक पूर्ववर्ती न्यायिक कार्य को अपनाने के बाद नहीं, सक्षम न्यायाधीश को मामले अग्रेषित करना चाहिए।

यह अधिकतम बचाव के अधिकार के महत्व पर जोर देता है। वास्तव में, उन स्थितियों में जहाँ एक भिन्न अपील साधन का उपयोग किया जाता है, यह महत्वपूर्ण है कि न्यायाधीश औपचारिकताओं पर ध्यान केंद्रित न करे, बल्कि अपील के अनुरोध की सार पर ध्यान केंद्रित करे। यह दृष्टिकोण न्याय तक पहुँच को सुगम बनाता है और यह सुनिश्चित करता है कि विवादों को रूप के मुद्दों के कारण खारिज करने के बजाय, सार में संबोधित किया जाए।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 35796, 2023, पहले से स्थापित न्यायिक मिसालों के अनुरूप है, जिसमें अनुरूप और भिन्न दोनों तरह के पूर्व निर्णय शामिल हैं, और अपील के अधिकार को सुनिश्चित करने में एक कदम आगे का प्रतिनिधित्व करता है। यह न्यायिक प्रवृत्ति न्याय की प्रभावशीलता की आवश्यकता का जवाब देती है, रूप की तुलना में सार के महत्व पर जोर देती है। वकीलों और कानून के पेशेवरों को इन निर्देशों पर ध्यान देना चाहिए, न केवल नियमों के सही अनुप्रयोग को सुनिश्चित करने के लिए, बल्कि प्रक्रिया के हर चरण में अपने ग्राहकों के अधिकारों की रक्षा के लिए भी।

बियानुची लॉ फर्म