仮想通貨の急速な発展は、常に法に新たな課題を突きつけ、司法に、従来の規範を前例のないデジタルな現実に解釈・適用することを求めています。2025年5月29日に公布された破毀院(最高裁判所)刑事部判決第20138号は、この状況において画期的な転換点となります。V. G.博士が主宰し、N. G.博士が報告したこの判決により、最高裁判所は刑事罰の目的におけるビットコインの法的性質を明確にし、それを「動産」と位置づけ、結果として横領罪の対象としました。しかし、この歴史的な決定は、仮想通貨の世界にどのような影響を与えるのでしょうか。
この重要な決定につながった事件は、典型的なものです。被害者は、自身のビットコインに関するコンピューターデータの所有権を、被告人U氏の電子ウォレット(e-wallet)に移転しました。U氏は、その仮想通貨をその後の経済活動に投資するよう依頼されていました。しかし、被告人はその任務を遂行しなかっただけでなく、繰り返し要求されたにもかかわらず、ビットコインを一度も返還しませんでした。ミラノ控訴裁判所はすでに被告人の弁護を退けており、破毀院は今、法の原則を確認し、確固たるものとしました。
判決の核心は、ビットコインの正確な法的性質の特定にあります。破毀院は、多くの模範となるであろう決定において、次のように定めました。
「ビットコイン」という仮想通貨の最終的な横領行為は、横領罪を構成する。ビットコインは、電子的かつ電子的に移転・保存可能な「デジタル」な価値または権利の表現からなるコンピューターデータであり、刑事法上の動産とみなされる。(被害者が自身の「ビットコイン」に関するコンピューターデータの所有権を被告人の電子ウォレット(「e-wallet」)に移転し、被告人はその仮想通貨をその後の経済活動に投資するよう依頼されたが、それを実行せず、繰り返し要求されたにもかかわらず、返還しなかった事例)。
この判決要旨は、驚くべき重要性を持っています。最高裁判所第2部(Sezione 2)は、刑法第646条(横領罪を処罰する規定)の適用において、ビットコインを明確に「動産」と等置しました。その理由は、ビットコインは、伝統的な意味では非物質的であるものの、「デジタルな価値または権利」を「表現」し、「電子的かつ電子的に移転・保存可能」な「コンピューターデータ」であるという点に基づいています。これは、物理的な物体ではないものの、不正に奪われ、不法に処分される可能性のある財産の機能的特性をすべて備えていることを意味します。この決定は、2022年の判決第27023号のような判決ですでにコンピューターデータの刑事的保護を認め始めていた司法の歩みに沿ったものであり、 now explicitly extended to cryptocurrencies. 参照される法的根拠には、刑法第646条および2023年5月31日付欧州共同体規則第1114号などの欧州法が含まれており、仮想通貨の法的枠組みはますます明確になっています。
この判決の結果は、仮想通貨分野で活動するすべての人々にとって、非常に大きなものです。
この判決は強力なメッセージです。法は、新しい形態のデジタル富に迅速に適応しており、仮想世界においても不正行為が適切に対応されることを保証しています。
2025年破毀院刑事判決第20138号は、イタリア刑法および仮想通貨の認識にとって、極めて重要な瞬間です。破毀院は、横領罪の目的においてビットコインを「動産」と認めることにより、不確実性を生み出していた空白を埋め、デジタル資産の保護に不可欠なツールを提供しました。この決定は、投資家の保護を強化するだけでなく、たとえ仮想世界で犯されたとしても、不正行為は正義から逃れることはできないことを改めて示しています。当法律事務所は、これらの複雑な問題に関する詳細およびコンサルティングを提供し、刑事法および新技術法における質の高い支援を提供いたします。