不正な職業遂行に関する判決（最高裁判所刑事部第6部、第23929/2014号）の解説
最高裁判所判決第23929/2014号は、歯科医としての不正な職業遂行の事例を取り上げ、そのような行為に関連する刑事上および民事上の責任を強調しています。本稿では、この決定の主要な側面、裁判所の理由、および関係者の権利への影響を分析します。
判決の法的背景
最高裁判所は、刑法第348条に基づき、M.A.氏の歯科医としての不正な職業遂行に対する有罪判決を支持しました。この犯罪は、特定の専門知識を必要とする職業は、資格を有する者のみが遂行できるという公益の利益を保護します。裁判所は、この規則の違反は、有罪となった者に刑事罰を与えるだけでなく、被害者に対する民事責任を負わせる可能性があることを改めて強調しました。
刑法第348条の違反は、直接的な損害事象がない場合でも、第三者が被った損害に対する民事責任を生じさせます。
民事責任と損害賠償
判決の重要な側面は、民事当事者の損害賠償請求権に関するものです。裁判所は、M.A.氏の資格のない施術によって損害を受けたS.V.氏が、損害賠償を受ける権利があると認めました。仮払金（provvisionale）の金額を8,000ユーロから7,000ユーロに減額した決定は、民事当事者が並行して行われた民事訴訟で既に一部の賠償を受けていたという事実に基づいています。これは、損害賠償額を決定する際に、各事件の具体的な状況を評価することの重要性を示しています。
- 直接的な物的損害がない場合でも、損害賠償請求権は認められます。
- 裁判所は、不正な施術を行った医師の、患者が被った損害に対する民事責任を確認しました。
- 民事当事者が既に受け取った賠償額に基づいて、仮払金の金額を減額することが可能です。
結論
最高裁判所判決第23929/2014号は、不正な職業遂行および民事責任に関する重要な先例となります。この判決は、医療専門職の遂行を規制する規則の違反が、刑事上の側面だけでなく、賠償の側面においても、専門家にとって重大な結果をもたらしうることを強調しています。この決定は、患者の権利の保護、および資格を有する専門家のみが医療行為を行うことを保証することの重要性について、考察の機会を提供します。
