ممارسة مهنة بشكل تعسفي: تعليق على الحكم رقم 23929/2014 الصادر عن المحكمة الجنائية العليا

يتناول الحكم رقم 23929/2014 الصادر عن المحكمة الجنائية العليا قضية ممارسة مهنة طب الأسنان بشكل تعسفي، مسلطاً الضوء على المسؤوليات الجنائية والمدنية المرتبطة بهذا السلوك. في هذا المقال، سنحلل الجوانب الرئيسية للقرار، ومبررات المحكمة، والآثار المترتبة على حقوق الأطراف المعنية.

السياق القانوني للحكم

أكدت المحكمة الجنائية العليا إدانة م.أ. لممارسة مهنة طب الأسنان بشكل تعسفي، بموجب المادة 348 من القانون الجنائي. تحمي هذه الجريمة المصلحة العامة لضمان أن يمارس الأفراد المؤهلون فقط مهنًا معينة تتطلب مهارات محددة. أكدت المحكمة مجددًا أن انتهاك هذه القاعدة لا يعرض المخالف للعقوبات الجنائية فحسب، بل يمكن أن يؤدي أيضًا إلى مسؤولية مدنية تجاه المتضررين.

يشكل انتهاك المادة 348 من القانون الجنائي مسؤولية مدنية عن الأضرار التي لحقت بالغير، حتى في غياب ضرر مباشر.

المسؤولية المدنية وتعويض الأضرار

يتعلق جانب مهم من الحكم بحق الطرف المدني في التعويض عن الأضرار. اعترفت المحكمة بأن س.ف.، بصفته متضررًا من الخدمة غير المؤهلة التي قدمها م.أ.، يحق له الحصول على تعويض. تم تبرير قرار تخفيض مبلغ التعويض المؤقت من 8000 إلى 7000 يورو بحقيقة أن الطرف المدني قد تلقى بالفعل تعويضًا جزئيًا في دعوى مدنية موازية. هذا يوضح أهمية تقييم الظروف المحددة لكل حالة عند تحديد مبلغ التعويض.

• يُعترف بالحق في التعويض حتى في غياب ضرر مادي مباشر.
• أكدت المحكمة المسؤولية المدنية للطبيب الذي يمارس المهنة بشكل تعسفي عن الضرر الذي لحق بالمريض.
• من الممكن تخفيض مبلغ التعويض المؤقت بناءً على التعويضات التي تلقاها الطرف المدني بالفعل.

الخاتمة

يمثل الحكم رقم 23929/2014 الصادر عن المحكمة الجنائية العليا سابقة قضائية مهمة في مجال ممارسة المهنة بشكل تعسفي والمسؤولية المدنية. يؤكد على كيف يمكن أن يكون لانتهاك القواعد التي تنظم ممارسة المهن الصحية عواقب وخيمة على المهني، ليس فقط على المستوى الجنائي، ولكن أيضًا على مستوى التعويض. يقدم القرار رؤى للتفكير في حماية حقوق المرضى وأهمية ضمان أن يمارس المهنيون المؤهلون فقط الأنشطة الصحية.