命令番号 9403/2024：所得の推定と銀行調査
最高裁判所によって発行された命令番号 9403/2024 は、銀行取引から推定される所得の推定の適用に関して大きな関心を集めています。この判決は、税務調査の範囲と納税者の権利について重要な明確化を提供し、財政当局の行動に制限を設けています。
法的背景
1973 年大統領令第 600 号第 32 条第 1 項第 2 号に規定されている、より多くの所得の利用可能性の法的推定は、事業所得または自営業所得の保有者にのみ適用されるのではなく、すべての納税者に拡張されます。この原則は、個人の総所得の確定に関する第 38 条によってさらに裏付けられています。しかし、憲法裁判所は、2014 年の判決番号 228 で、いくつかの重要な制限を導入しました。
確定 - 銀行調査 - 1973 年大統領令第 600 号第 32 条に基づく推定 - 納税者の一般性 - 適用可能性 - 制限。所得税に関して、銀行口座の明細から推定されるより多くの所得の利用可能性の（相対的な）法的推定は、事業所得または自営業所得の保有者にのみ関連するのではなく、個人の総所得の確定に関する後続の第 38 条から推測されるように、すべての納税者に拡張されます。これは第 32 条第 1 項第 2 号を参照しています。しかし、憲法裁判所の 2014 年判決番号 228 の結果として、引き出しの銀行取引は事業所得の保有者に対してのみ推定値として機能しますが、預け入れの銀行取引は、それらがすでに課税対象所得に含まれているか、または無関係であることを証明することによってその有効性に異議を唱えることができるすべての納税者に対して推定値として機能します。
判決の影響
この命令は、納税者の権利にとって重要な一歩です。なぜなら、それは次のように明確にしているからです。
- 銀行口座への預け入れは、すべての納税者に対して証拠として使用できます。
- 納税者は、預け入れがすでに申告されているか、または無関係であることを証明することによって、これらの推定に異議を唱える権利があります。
- 引き出しは、事業所得の保有者に対してのみ推定と見なされます。
これらの明確化は、納税者に不当な税務調査に対する防御手段を提供し、当局の権限と市民の権利との間のバランスを保証するため、非常に重要です。
結論
結論として、命令番号 9403/2024 は、所得の推定と税務調査に関する重要な明確化を表しています。納税者が銀行取引に基づく推定に異議を唱えることができる可能性は、財政当局との関係において、より大きな保護と透明性を提供します。すべての納税者がこれらの権利を認識し、自身の利益を保護するために税務の専門家の支援を利用することが不可欠です。
