判決第22719/2023号に関するコメント：執行手続きにおける無効性
2023年3月8日付、2023年5月25日登録の判決第22719号は、刑事執行手続きの力学と対審構造の重要性を理解するための重要な示唆を提供しています。最高裁判所によって下されたこの決定は、ジェノヴァ裁判所の命令を差し戻しをもって破棄し、刑事訴訟法第666条第2項の重大な違反を強調しました。
事件と法的違反
本件では、執行裁判官は検察官の意見を聴取せずに、申請を不適格と宣言しました。裁判所は、この意見の聴取の省略は、「de plano」（即時）で手続きが進められた場合、検察官と私的当事者の両方が主張できる無効性を生じさせると強調しました。これは、手続き上の保障を尊重しない命令に対して、有罪判決を受けた者も異議を唱える権利があることを意味します。
申請不適格命令 - 検察官の意見聴取の省略による刑事訴訟法第666条第2項違反 - 無効性 - 存在 - 私的当事者による主張可能性 - 理由。執行手続きに関して、刑事訴訟法第666条第2項に基づき「de plano」で申請不適格が宣言された場合における検察官の意見聴取の省略は、検察官自身および私的当事者の両方によって主張可能な無効性を生じさせる。（動機付けにおいて、裁判所は、検察官の意見聴取は有罪判決を受けた者の利益のためにも規定されており、したがって、対審構造が確立されていない状態での命令の発令に対して苦情を申し立てる正当な権利を有すると詳述した。）
有罪判決を受けた者の権利への影響
裁判所は、その動機付けにおいて、検察官の意見聴取の実施は単なる官僚的な形式ではなく、有罪判決を受けた者の防御権を保証するための不可欠なステップであると明確にしました。これは、対審構造が、イタリア憲法第111条および欧州人権条約（第6条）によって保障された、公正な裁判の基本原則であるため、極めて重要です。
- 有罪判決を受けた者は、聴取される権利を有する。
- このステップの省略は、命令の無効性を意味する。
- 検察官と私的当事者の両方が、この省略に異議を唱えることができる。
結論
判決第22719/2023号は、刑事執行に関する法学において重要な先例となります。それは、執行手続きにおける手続き上の保障を尊重する必要性を再確認し、対審構造の欠如が個人の基本的権利を侵害する可能性があることを強調しています。これは、単に罰するだけでなく、関与するすべての関係者の権利を尊重し、保証する正義の重要性を再確認するものです。
