判決第38491号（2024年）に関する解説：犯罪における管轄権と関連性
2024年6月20日付判決第38491号において、最高裁判所は刑事法における極めて重要なテーマ、すなわち関連犯罪における地域管轄権の決定について判断を下しました。本判決は、被告人L. S.を主役とし、検察官による訴因の特定とその司法管轄権への影響に関する基本的な側面を明らかにしています。
判決の背景
最高裁判所は、検察官による訴因の特定に基づいて地域管轄権を既に確定していたミラノ控訴裁判所の決定に対する上訴を不適法としました。この原則は、明白かつ重大な誤りがない限り、管轄権は正式な訴追行為に基づいて決定されるべきであることを確立しているため、極めて重要です。
判決の要旨
管轄権の決定 - 検察官による訴因の特定への言及 - その後の一部の訴追された犯罪からの無罪または一部の加重事由の排除 - 関連性 - 排除。関連犯罪の場合、地域管轄権は、検察官による訴因の特定を考慮して決定される。ただし、その訴因に重大かつ明白で即座に認識可能な誤りがない限り。したがって、訴追された一部の犯罪からの無罪または一部の加重事由の排除は、「事後的に」その管轄権の変更をもたらすことはできない。
この要旨は、刑事訴訟における確実性と安定性を確保するために、地域管轄権の安定性が不可欠であることを強調しています。最高裁判所は、一部の犯罪からの無罪または加重事由の排除が、明白な誤りがない限り、既に確定した管轄権に影響を与えるべきではないことを明らかにしています。この原則は、新刑事訴訟法および関連する確立された判例とも一致しており、以前の要旨でも強調されています。
イタリア判例における本判決の重要性
本判決は、最高裁判所が既に類似の問題に取り組んできた明確な判例の流れに位置づけられます。法規の参照としては、刑法（第61条第1項第2号）および新刑事訴訟法（第12条）が、関連犯罪における管轄権について明確な法的枠組みを提供しています。最高裁判所によって確立された原則は、管轄権の抵触を回避し、公正な裁判を確保するために不可欠であり、その後の決定が法的安定性を損なうことを防ぎます。
- 地域管轄権の決定における明確性
- 刑事訴訟の安定性
- 検察官による訴因特定 の重要性
結論
結論として、判決第38491号（2024年）は、地域管轄権に関するイタリア判例における重要な基準点となります。最高裁判所は、既に示された方針を確認し、検察官による明確かつ明白な訴因特定が必要であることを再確認し、訴訟状況のいかなる変更も確定した管轄権に影響を与えることはできないと強調しています。この原則は、公正かつ公平な裁判に不可欠な、法の安定性と確実性を保証します。
