判決命令第11422号（2024年）に関するコメント：白紙署名と白紙委任状の濫用
ミラノ控訴裁判所が2024年4月29日に発令した命令第11422号は、白紙署名とその法的結果に関する重要な考察を提供します。特に、本件は、absque pactis（合意なき補充）とcontra pacta（合意に反する補充）の区別を中心に、関係者の責任を明確にしています。
判決の背景
本件において、裁判所は、白紙の書類に署名するという問題に取り組み、その行為の意味合いを分析しました。判決は、absque pactis（合意なき補充）は、元の書類をそれ以前のものとは異なるものに変えるため、実質的な偽造を構成する一方、contra pacta（合意に反する補充）、すなわち白紙委任状の濫用は、補充に関する合意の違反があった場合に発生すると明確にしています。
- absque pactis（合意なき補充）：実質的な偽造
- contra pacta（合意に反する補充）：合意の違反
- 白紙委任状の濫用：法的結果
判示事項の分析
白紙署名 - contra pacta（合意に反する補充） - 消極的補充合意の違反 - 白紙委任状の濫用 - 成立 - 結果 - 偽造訴訟提起 - 必要性 - 除外。白紙の書類に署名した場合、absque pactis（合意なき補充）は、書類をそれ以前のものとは異なるものに変えることによって行われる実質的な偽造を構成する一方、contra pacta（合意に反する補充）（または白紙委任状の濫用）は、肯定的または消極的な内容を有することができるmandatum ad scribendum（補充委任）の違反に起因する不履行を構成します。したがって、消極的な内容を有する補充合意（書類を受け取った者に、それを完成させてはならない義務を課すもの）の違反も、白紙委任状の濫用を構成し、その証明のために、それを主張する当事者に偽造訴訟提起を求める必要はありません。
この判示事項は、白紙署名に関連する状況の繊細さを強調しています。関係者は、潜在的に重大な法的問題、すなわち重大な結果をもたらしうるmandatum ad scribendum（補充委任）の違反に陥ることを避けるために、自身の意図と義務を明確にすることが不可欠です。
結論
要約すると、命令第11422号（2024年）は、白紙署名および白紙委任状の濫用に関連する法的力学の理解のための重要な基準となります。本判決は、合意を尊重し、いかなる書類取引の条件も明確に維持することの重要性を強調しています。当事者は、自身の権利を保護し、将来の紛争を避けるために、常にそのような慣行に伴うリスクを念頭に置く必要があります。
