Sklep št. 11422 z dne 29. aprila 2024, ki ga je izdalo Milansko sodišče druge stopnje, ponuja pomemben odraz na vprašanje podpisa v beli barvi in s tem povezane pravne posledice. Zlasti se primer osredotoča na razlikovanje med izpolnitvijo absque pactis in izpolnitvijo contra pacta, s čimer pojasnjuje odgovornosti vpletenih strank.
V konkretnem primeru se je sodišče ukvarjalo z vprašanjem podpisa dokumenta, ki je ostal prazen, in analiziralo posledice takšnega dejanja. Sodba pojasnjuje, da izpolnitev absque pactis predstavlja materialno ponarejanje, saj prvotni dokument spremeni v nekaj drugega, medtem ko do izpolnitve contra pacta, ali zlorabe belega podpisa, pride, ko pride do kršitve sporazuma o izpolnitvi.
Podpisovanje v beli barvi - Izpolnitev contra pacta - Kršitev sporazuma o negativni izpolnitvi - Zloraba belega podpisa - Obstoj - Posledice - Tožba za ponarejanje - Potrebnost - Izključitev. V primeru podpisa dokumenta v beli barvi, izpolnitev absque pactis predstavlja materialno ponarejanje, ki nastane s preoblikovanjem dokumenta v nekaj drugega, kot je bil prej, medtem ko izpolnitev contra pacta (ali zloraba belega podpisa) predstavlja neizpolnitev, ki izhaja iz kršitve mandatum ad scribendum, ki je lahko pozitivne ali negativne narave; iz tega sledi, da tudi kršitev sporazuma o izpolnitvi negativne narave (kot je tista, ki nalaga prejemniku dokumenta obveznost, da ga ne izpolni) predstavlja zlorabo belega podpisa, katere dokazovanje ne bremeni stranke, ki jo navaja, s predložitvijo tožbe za ponarejanje.
Ta povzetek poudarja občutljivost situacije, povezane s podpisovanjem v beli barvi. Ključnega pomena je, da vpletene stranke pojasnijo svoje namere in obveznosti, da bi se izognile morebitnim resnim pravnim težavam, kot je kršitev mandatum ad scribendum, ki lahko povzroči znatne posledice.
Če povzamemo, sklep št. 11422 iz leta 2024 predstavlja pomembno referenčno točko za razumevanje pravnih dinamik, povezanih s podpisovanjem v beli barvi in zlorabo belega podpisa. Sodba poudarja pomen spoštovanja sporazumov in ohranjanja jasnih pogojev katere koli dokumentarne transakcije. Stranke morajo vedno upoštevati tveganja, povezana s takšnimi praksami, da bi zaščitile svoje pravice in se izognile prihodnjim sporom.